Определение суда апелляционной инстанции от 22.08.2019 по делу № М-2813/2019 от 11.04.2019

Судья Гасанбекова Л.Г.                                              Гр.Дело № 33-37584/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е., Кнышевой Т.В., 

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. 

материал по частной жалобе истца Федорова П.И. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Федорова П. И. к ООО «ЭКСИСТ-МАРЬИНО» об обязании предоставить документацию на товар, взыскании компенсации морального вреда- оставить без движения, предоставив срок до 14 июня 2019 года для устранения указанных недостатков; в случае неисполнения определения суда в предоставленный срок, заявление считать не поданным и возвратить лицу его подавшему,

УСТАНОВИЛА:

Федоров П.И. обратился в суд с иском к ООО «ЭКСИСТ-МАРЬИНО» об обязании предоставить документацию на товар, взыскании компенсации морального вреда.  

Судом постановлено определение об оставлении заявления без движения, об отмене которого просит истец Федоров П.И. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Федорова П.И. без движения, судья правильно пришел к выводу о том, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. 131, 132 ГПК РФ, указав, в частности, что к иску не приложены его копии для ответчика; а также копии документов, на которых истец основывает свои требования для ответчика.

Этот вывод соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы о направлении истцом копии иска с приложенными документами самостоятельно в адрес ответчика на правильность вынесенного судьей первой инстанции определения не влияют и не могут служить основанием для отмены вынесенного определения, поскольку законом на истца возложена обязанность по предоставлению в суд копий искового заявления, а также копий документов, приложенных к иску по числу ответчиков и третьих лиц.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи не имеется, и судья обоснованно оставил исковое заявление Федорова П.И. без движения.

Судебная коллегия полагает определение судьи обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы Федорова П.И., поскольку они направлены на иное толкование и применение закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: