Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1081/2019 от 30.10.2019

                                                                                     № 13-1081/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о процессуальном правопреемстве

13 ноября 2019 года                                                                                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                     О.В. Миллер

при ведении протокола секретарем судебного заседания        А.В. Курчангиной

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Полякову Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Форвард» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав следующее.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» к Полякову И.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 03.04.2013. Между ПАО «Сбербанк» и ООО «Форвард» был заключен договор № уступки прав (требований) от 19.06.2019, в соответствии с которым цессионарию в полном объеме перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Поляковым И.В. Просит произвести замену стороны с ПАО «Сбербанк» на ООО «Форвард».

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.12.2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Полякову Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, с Полякова И.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.04.2013 в размере 141 456 руб. 40 коп., государственную пошлину в размере 3 981 руб. 99 коп.

19.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого (пункт № договора) цессионарию (ООО «Форвард») в полном объеме перешли права требования по кредитному договору № от 03.04.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Поляковым И.В.

Оплата по договору уступки прав (требований) № от 19.06.2019 произведена платежным поручением № от 25.06.2019.

Из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 19.06.2019 следует, что ПАО «Сбербанк России» передало, а ООО «Форвард» приняло, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 03.04.2013, заключенного с Поляковым И.В.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Согласно Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2015 № 34-ГК15-2, право на замену стороны в исполнительном производстве предусмотрено законом и в отсутствии законодательных или договорных ограничений оно может быть реализовано и в том числе в рамках исполнительного производства по взысканию с заёмщика суммы долга, установленного судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным произвести замену взыскателя и удовлетворить заявление ООО «Форвард».

    Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Форвард» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 на общество с ограниченной ответственностью «Форвард» по гражданскому делу № 2-4915/13 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Полякову Игорю Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.04.2013.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья     -                                                                             О.В. Миллер