Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2014 от 09.04.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

9 апреля 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Ганчевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3100/13 по иску ОАО «<...>» к Гусеву В. М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» обратилась в суд с исковыми требованиями к Гусеву В.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <...>., пени в размере <...>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование иска указали, что ответчик является нанимателем квартиры <адрес>, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем за период с <дата> по <дата> у него образовалась указанная задолженность, не погашена ответчиком и начисленные сумма пени.

Заочным решением Раменского городского суда от <дата> исковые требования ОАО «<...>» удовлетворены, взыскано Гусева В.М. в пользу ОАО «<...>» сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...>., пени в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании заявления Гусева В.М. определением Раменского городского суда от <дата> заочное решение Раменского городского суда от <дата> отменено.

В судебное заседание явился представитель истца Носырева И.И., которая исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить.

Ответчик Гусев В.М. не явился, извещен в надлежащем порядке, что подтверждается уведомлением телеграфа, согласно которому телеграмма Гусеву В.М. не доставлена, квартира закрыта, адресат за извещением не является, что суд расценивает как надлежащее извещение.

Третьи лица Гусева Т.А., Гусев В.В. – явились, и не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Гусев Д.В. не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, не оспорено сторонами, что нанимателем квартиры <адрес> является ответчик ( л.д.5). В указанной квартире зарегистрированы: Гусев В.М., Гусева Т.А., Гусев Д.В., Гусев В.В. и <...> ФИО1 (л.д. 15). Указанная квартира, согласно выписке из лицевого счета, находится на обслуживании у ОАО «<...>» (л.д. 5).

Ответчик с <дата> не производит оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме, что подтверждается представленными истцом данными о начислениях и оплате, а также расчетом задолженности (л.д. 6-14). Добровольно задолженность ответчиком не погашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) / ч.4 ст.154 ЖК РФ/.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не представил в суд никаких возражений против иска и доказательств оплаты коммунальных услуг за указанный период.

В связи с указанным суд находит исковые требования ОАО «<...>» обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет задолженности ответчиком в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.

В связи с удовлетворением иска следует на основании ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им госпошлину в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 194-196 ГПКРФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» – удовлетворить.

Взыскать с Гусева В. М. в пользу ОАО «<...>» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...>., пени в размере <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья