Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2016 ~ М-703/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-731/2016

Поступило 21.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2016 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием ответчиков Сметанко Н.А., Кравцевой Л.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сметанко Н.А., Кравцевой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Сметанко Н.А., Кравцевой Л.В. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копеек по тем основаниям, что К. Томским отделением № 8616 был предоставлен кредит «На недвижимость» без обеспечения в сумме <данные изъяты> под 12,75 % годовых на ремонт квартиры по адресу: <адрес> на срок по 27.07.2018 года, считая с даты его фактического предоставления. Кредит был предоставлен наличными деньгами, о чем свидетельствует подпись на расходном кассовом ордере от 29.07.2008 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц Сметанко Н.А., с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., и Кравцевой Л.В., с которой также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. Наследник умершего Кравцева Л.В. в добровольном порядке исполнить обязательство по погашению задолженности отказалась. Согласно заявлению-анкете от 23.07.2008 года, заполненной К., у него в собственности на тот момент находился автомобиль, объекты недвижимости и счета. По состоянию на 29.09.2016 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты за период с 01.03.2016 по 28.08.2016 года – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, которые просит взыскать с ответчиков.

Представитель ПАО «Сбербанк России» - Анисимова Н.В., действующая по доверенности, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчики Сметанко Н.А., Кравцева Л.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснив, что нормами Гражданского кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств заемщика перед банком в случае его смерти. Считают, что положения п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которому смерть должника не прекращает поручительство, в данном случае не применимы, поскольку данные правоотношения произошли до появления указанной нормы закона. Кроме того, наследственное имущество после смерти К.. отсутствует, им он распорядился еще при жизни.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчиков, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, а также истребованные по его ходатайству, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор №л.д. 6-7).

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,75 % годовых на ремонт квартиры по адресу: <адрес> на срок по 27.07.2018 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 15-17).

Получение заемщиком К. кредита в сумме <данные изъяты> рублей ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.

В обеспечение исполнения обязательств, возникших на основании вышеуказанного кредитного договора, были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года с Кравцевой Л.В. и Сметанко Н.А., согласно п. 2 договора поручительства ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Также пунктом 2.8 договора поручительства предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. (л.д. 18,19).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик К. умер, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Кожевниковским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области (л.д. 28).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти К. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, по состоянию на 27.09.2016 года ссудная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты> (л.д. 30).

По представленному в материалах дела паспорту Кравцевой Л.В. серии № установлено, что ответчик находилась в зарегистрированном браке с заемщиком К. (л.д. 8-10).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Справкой Администрации Кожевниковского сельского поселения № 6112 от 27.10.2016 года подтверждается факт регистрации К. по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 60).

Согласно информации, представленной нотариусом Кожевниковского нотариального округа, наследственное дело к имуществу К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д. 81).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 31.10.2016 года, сведения о правах К. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 61).

Из представленных Врио начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району А. сведений следует, что согласно Федеральной Информационно-Аналитической системы ГИБДД за К. автомототранспортные средства не значатся (л.д. 59).

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств наличия у умершего какого-либо наследственного имущества, фактического принятия ответчиком Кравцевой Л.В., являющейся наследником первой очереди, наследства после смерти супруга.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), смерть должника не прекращает поручительства.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», которым в указанную статью внесены изменения, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 01.06.2015 года.

Согласно статье 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество и наследники, принявшие наследство после смерти должника К. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращаются.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле, судом разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства в судебное заседание не представлены, суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению истинность представленных доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наличие у умершего какого-либо наследственного имущества, принятие его после смерти ответчиком Кравцевой Л.В. не установлено, доказательств этому истцом суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, поручительство Кравцевой Л.В., Сметанко Н.А. по кредитному договору прекращено.

Суд считает требования ПАО «Сбербанк России» необоснованными и отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░