Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2014 ~ М-559/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-796/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Михайловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаченко И. В. к Федеральному государственному казенному учреждению Управление вневедомственной охраны министерства внутренних дел по РК, Кондопожскому отделу вневедомственной охраны о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что проходит службу в Кондопожском отделе вневедомственной охраны – филиале ФГКУ «УВО МВД по РК»; по результатам служебной проверки, по факту неявки для сдачи зачета по физической подготовке, в отношении него вынесен приказ о наложении дисциплинарного взыскания – строгого выговора. Поскольку в его действиях не содержится никаких нарушений, за которые он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, просит признать приказ по ФГКУ «УВО МВД по РК» от ХХ.ХХ.ХХ незаконным и отменить.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МВД по РК.

В судебном заседании истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представители ответчика ФГКУ «УВО МВД по РК» Бурак А.В. и ФГКУ УВО МВД по РК Кондопожского ОВО Алексеева О.М., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что приказом ФГКУ «УВО МВД по РК» от ХХ.ХХ.ХХ приказ от ХХ.ХХ.ХХ № ... <...> отменен.

Представитель МВД по РК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представили письменный отзыв.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4. ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из смысла ст. 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ФГКУ «УВО МВД по РК» вынесен приказ № ... <...>. Приказом ФГКУ УВО МВД по РК от ХХ.ХХ.ХХ № ... поименованный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, является добровольным волеизъявлением, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делупо искуРыбаченко И. В. к Федеральному государственному казенному учреждению Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по РК, Кондопожскому отделу вневедомственной охраны о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и его отмене, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы, через Кондопожский городской суд РК в течение 15 дней, со дня вынесения определения.

Судья М.А. Бахорина