Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-32/2014 от 03.10.2014

                                         Дело № 10-32/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2014 года     г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

осужденной Рыжовой Е.В.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Р.А. ,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Рыжовой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Рыжова Е.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Рыжова Е.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании у мирового судьи Рыжова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник относительно особого порядка судебного разбирательства возражений не заявили.

Приговор суда постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором, осужденная Рыжова Е.В. обжаловала его в апелляционном порядке, указав в жалобе, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, преступление относится к категории небольшой тяжести, исковых требований к ней не заявлено, с учетом изложенного полагает приговор судьи чрезмерно суровым, просит о снижении срока наказания либо назначении более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Вихров А.С. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит оставить приговор мирового судьи в отношении Рыжовой Е.В. без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

    Рыжова Е.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным, просила назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

    Защитник Нырков М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.    Прокурор считал необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.

Потерпевший Р.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы.    

    Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Согласно статьи 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Рыжова Е.В. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отношении Рыжовой Е.В. в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст. 314-316 УПК РФ мировым судьей были соблюдены.

Выводы суда о правильности квалификации действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствуют предъявленному обвинению и подтверждаются доказательствами, полученными в ходе дознания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Рыжовой Е.В. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания подсудимой своей вины и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также данных, характеризующих личность Рыжовой Е.В., совершившей преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, мировой судья посчитал необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые в апелляционной жалобе ссылается осужденная.

Таким образом, выводы мирового судьи о назначении наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств дела, сведениями о личности виновной, а также иными характеризующими ее данными.

Размер наказания определен в пределах санкции статьи, излишне суровым не является, оснований к его уменьшению и смягчению не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с нормами уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░