Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1386/2015 ~ М-1424/2015 от 21.09.2015

Дело №2-1386/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2015 года город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», поданному в интересах общества асиной С.В., действующей на основании доверенности № от <нет данных>, к Минкевич Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Минкевич Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <нет данных> между ОАО «Восточный экспресс банк» и Минкевич Н.И. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубль, сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных договором. Кредит ответчиком должен был погашаться ежемесячными взносами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка <данные изъяты> числа каждого месяца. Срок возврата кредита полностью <нет данных>, размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых. Данным договором предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. <нет данных> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть все права по требованию возврата данной суммы перешли к ООО «ЭОС».

Просит суд взыскать с Минкевич Н.И. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 5).

Ответчик Минкевич Н.И. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ее явке в суд, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что <нет данных> ОАО «Восточный Экспресс Банк» приняты заявления на получение кредита от Минкевич Н.И., которым присвоен №, тем самым Минкевич Н.И. выразила свое согласие на выдачу кредита ОАО «Восточный Экспресс Банк» СУПЕР КЭШ в сумме <данные изъяты> рубль со сроком на <данные изъяты> месяцев (до <нет данных>) под <данные изъяты>% годовых (годовая ставка – <данные изъяты>%), дата ежемесячного взноса 16 числа каждого месяца, ежемесячный взнос <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, гашение кредита происходит согласно Графику платежей, штраф за просрочку минимального обязательного платежа – <данные изъяты>% от просроченной кредитной задолженности/<данные изъяты> рублей. Данное согласие подписано сторонами (л.д. 9-15).

В соответствии с установленными в согласии условиями, указанное согласие Минкевич Н.И. следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Ответчик Минкевич Н.И. ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из анкеты – заявления, заявлений на получение кредита №, предварительного графика гашения кредита, графика гашения кредита, Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (Смешанный договор) (л.д. 9-17), удостоверив своей подписью данное согласие.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласие на получение кредита следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ. ОАО «Восточный экспресс банк» вправе акцептовать настоящую оферту путем перевода суммы кредита на банковский счет. Договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита Минкевич Н.И.

ОАО «Восточный экспресс банк» акцептовало данную оферту путем выдачи кредита с текущего счета в сумме <данные изъяты> рубль (л.д. 20).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличие между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Минкевич Н.И. договорных отношений по предоставлению кредита, поскольку заявление на получение кредита № от <нет данных> представляет собой оферту, а выдача денежных средств банком является акцептом на оферту.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

<нет данных> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке права (требования) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от <нет данных> в отношении Минкевич Н.И. уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 22-24, 26-27).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что в данном конкретном случае препятствия к переходу прав отсутствуют, форма сделки соответствует положениям части 1 статьи 389 ГК РФ.

Кроме этого, ответчиком Минкевич Н.И. подписано заявление на получение кредита, в котором она изъявила согласие на то, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

По состоянию на <нет данных> задолженность Минкевич Н.И. по договору № составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 21). Задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суду не представлено.

Таким образом, суд находит возможным взыскать с Минкевич Н.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ООО «ЭОС».

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, а также с учетом положений части 1 статьи 333.19. НК РФ суд взыскивает с ответчика Минкевич Н.И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░