Судья – Литвинов А.Н. Дело № 33-13257/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 июня 2015 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.
судей: Пегушина В.Г., Диянова С.П.
по докладу судьи Агибаловой В.О.
при секретаре Шумилиной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петровского Ю.П. на определение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 мая 2015 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
определением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 08 мая 2015 года исковое заявление Петровского Ю.П. и Петровской Н.С. к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае об исправлении кадастровой ошибки возвращено истцам.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Петровский Ю.П. просит определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 08 мая 2015 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что обжалуемое определение незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Петровского Ю.П., Петровской Н.С. по доверенностям Яковлева С.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Возвращая заявление Петровскому Ю.П., Петровской Н.С., на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что истцами не соблюден порядок исправления кадастровой ошибки.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Петровский Ю.П. и Петровская Н.С. обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае, в котором просили суд аннулировать кадастровую ошибку в сведениях Государственного кадастра недвижимости и внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о месторасположении земельного участка с кадастровым номером <...>
Согласно пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с частью 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Таким образом, судебной коллегией установлено, что нормами действующего законодательства предусмотрено исправление кадастровой ошибки путем обращения заинтересованных лиц в суд с соответствующим заявлением.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что Петровский Ю.П. и Петровская Н.С., считая, что их права нарушены ошибочно внесенными сведениями в Государственный кадастр недвижимости, вправе были обратиться в суд с заявлением об исправлении кадастровой ошибки.
При этом предложенный судом первой инстанции способ исправления кадастровой ошибки в силу закона является не обязательным, и его несоблюдение не является основанием для возврата заявления истцов по основании предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, определение суда первой инстанции о возврате заявления Петровского Ю.П. и Петровской Н.С. об исправлении кадастровой ошибки по указанным основаниям нельзя признать законным и обоснованным.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска от 08 мая 2015 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 08 мая 2015 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи: