Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2015 ~ М-1160/2015 от 24.07.2015

К делу №2-1036/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Черняк К.И.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Юхнович В.В., действующего на основании доверенности № К/01-78/3021 от 16.04.2015,

ответчиков Бесчетновой Л.П., Саакян П.А., Саакян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саакян Валерию Ашотовичу, Саакян Павлу Ашотовичу, Бесчетновой Любови Петровне, индивидуальному предпринимателю Бесчетновой Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Саакян Валерию Ашотовичу, Саакян Павлу Ашотовичу, Бесчетновой Любови Петровне, индивидуальному предпринимателю Бесчетновой Любови Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы неисполнением ответчиками заключенного с индивидуальным предпринимателем Бесчетновой Л.П. договора от 06.11.2013 № об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 3000000 рублей под 14% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору 06.11.2013 Банком заключены договоры поручительства с Саакян В.А. и Саакян П.А., 08.05.2014 с Бесчетновой Л.П. заключен договор ипотеки №, по которому она передала в залог Банку принадлежащее ей на праве собственности следующее недвижимое имущество:

– нежилое здание общей площадью 83,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по улице <адрес>, № в городе Тихорецке;

– земельный участок общей площадью 471 кв.м., на котором находится закладываемый объект недвижимости кадастровый номер № по улице <адрес>, № в городе Тихорецке;

– одноэтажное нежилое здание Мойки общей площадью 80 кв.м., кадастровый номер № по улице <адрес>, № в городе Тихорецке;

– земельный участок общей площадью 770 кв.м., на котором находится закладываемый объект недвижимости, кадастровый номер № по улице <адрес>, № в городе Тихорецке.

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем Бесчетновой Л.П. условий кредитного договора банком заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 2074777 рублей 56 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от 08.05.2014, определить начальную продажную стоимость реализации залогового имущества путем проведения оценочной экспертизы.

Представитель истца Юхнович В.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, увеличив их размер. С учетом частичного погашения в период с 01.04.2015 по 20.07.2015 задолженности в размере 1500 рублей, а также начислением процентов и неустойки просил взыскать по состоянию на 21.09.2015 с ответчиков в счет погашения кредита 2150331 рубль 70 копеек, из которых: основной долг – 1969464 рубля 11 копеек; проценты за пользование кредитом – 155 929рублей 99 копеек, неустойка – 15299 рублей 74 копейки, плата за обслуживание кредита– 9637 рублей 86 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества в размере его залоговой оценки по договору ипотеки от 08.05.2014; взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18951 рубль 66 копеек. Взыскания просил произвести в пользу истца, который в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 24.08.2015 внес изменения в наименование и в настоящее время является публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Представитель истца суду пояснил, что на основании дополнительного соглашения №1 от 02.02.2015 ИП Бесчетновой Л.П. установлен новый график погашения остатка основного долга в сумме 1545795 рублей 98 копеек равными платежами по 50499 рублей ежемесячно, начиная с 18.08.2015. Вместе с тем, установленный в п.5 кредитного договора график уплаты процентов за пользование кредитом, подлежал исполнению ежемесячно. Дополнительное соглашение от 02.02.2015, предоставившее отсрочку по основному долгу, не освобождало заемщика ИП Бесчетнову Л.П. от ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании ответчик Бесчетнова Л.П. исковые требования не признала, предъявила встречное исковое заявление, в котором просила исключить из расчета задолженности период с 28.02.2015 по 28.07.2015 в сумме 105313 рублей 45 копеек, из которых проценты за пользование кредитом – 91720 рублей, неустойка – 7041 рубль 94 копейки, плата за обслуживание кредита – 6551 рубль 44 копейки. Она указала, что дополнительным соглашением №1 от 02.02.2015 Банк предоставил ей отсрочку по уплате кредита и процентов на 6 месяцев, начиная с 28.02.2015 по 28.07.2015, следовательно, в указанный период никакие суммы начислению не подлежали.

Вместе с тем, ответчица признала размер задолженности по кредиту от 06.11.2013 в сумме 1969464 рубля 11 копеек и судебных расходов в сумме 18573 рубля, однако, просила не обращать взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки от 08.05.2014, поскольку задолженность по кредиту будет оплачиваться поручителями Саакян П.А. и Саакян В.А.

Ответчики Саакян В.А. и Саакян П.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы Бесчетновой Л.П..

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

06.11.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Тихорецким отделением (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 и индивидуальным предпринимателем Бесчетновой Л.П. заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) на срок с 06.11.2013 по 18.10.2016 с лимитом в размере 3000000 рублей под 14% годовых (л.д.10-11).

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 15.11.2013 денежные средства в размере 3000000 рублей перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя Бесчетновой Л.П., что подтверждается распоряжением заемщика на перечисление кредита от 14.11.2015 и платежным поручением № от 15.11.2013 (лд.9, 20).

На основании пункта 1 договора погашение кредита производится на основании графика, установленного в Приложении №2, которое является неотъемлемой частью договора, ежемесячно, начиная с 18.12.2013 в размере 2,86% от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности (л.д. 10 – 18).

02.02.2015 между Банком и ИП Бесчетновой Л.П. заключено дополнительное соглашение № к договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 06.11.2013 (далее – соглашение №), согласно которому в пункт 1 договора внесены изменения: кредитор предоставляет заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств (закупка товара, оплата работ и услуг, выплата заработной платы, оплата налогов и иных обязательных платежей) в сумме 1969464 рубля 11 копеек по 18.10.2018. Установлен график погашения кредита в соответствии с Приложением №4 к дополнительному соглашению № в размере 50499,00 рублей, ежемесячно, начиная с 18.08.2015 (л.д. 21-22).

Из пункта 7 договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 06.11.2013 следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспечительных кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 06.11.2013 № Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 12-17).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ИП Бесчетновой Л.П. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.11.2013 № между Банком и Саакян П.А. 06.11.2013 заключен договор поручительства №.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора поручитель Саакян П.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Бесчетновой Л.П. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 06.11.2013 (л.д.23-26).

02.02.2015 между Банком и поручителем Саакян П.А. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от 06.11.2013, по которому поручитель ознакомлен с условиями предоставления ИП Бесчетновой Л.П. и согласен отвечать за исполнение ею обязательств по лимиту кредитной линии 1969464 рубля 11 копеек, срок возврата: 18.10.2018, порядок возврата – согласно графику, установленному в дополнительном соглашении №, начиная с 18.08.2015 путем выплаты ежемесячно 50 499 рублей (л.д. 27- 28).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ИП Бесчетновой Л.П. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 06.11.2013 № Банком с Саакян В.А. заключен договор поручительства № от 06.11.2013.

На основании пункта 1 указанного договора поручитель Саакян В.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение ИП Бесчетновой Л.П. всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 06.11.2013 (л.д. 29-32).

02.02.2015 между Банком и поручителем Саакян В.А. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от 06.11.2013, по которому поручитель ознакомлен с условиями предоставления ИП Бесчетновой Л.П. и согласен отвечать за исполнение ею обязательств по лимиту кредитной линии 1969464 рубля 11 копеек, срок возврата: 18.10.2018, порядок возврата – согласно графику, установленному в дополнительном соглашении №, начиная с 18.08.2015 путем выплаты ежемесячно 50 499 рублей (л.д. 33- 34).

Кроме того, 08.05.2014 между Сбербанком и Бесчетновой Л.П. заключен договор ипотеки №, по которому Бесчетнова Л.П. в счет исполнения своих обязательств как индивидуального предпринимателя по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 06.11.2013 передала в залог Банку следующее недвижимое имущество: нежилое здание, общей площадью 83,4 кв.м., с кадастровым номером №; земельный участок, площадью 471 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации здания автомойки; нежилое здание – мойка, площадью 80,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №; земельный участок, площадью 770,0 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации автостоянки, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №.

Согласно пункту 1.8 договора ипотеки № от 08.05.2014 общая залоговая стоимость предмета залога составляет 6886562 рубля 15 копеек (л.д. 35-40).

В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору ипотеки № от 08.05.2014, залогодатель ознакомлена с условиями «кредитного договора -1» и согласна отвечать за исполнение ИП Бесчетновой Л.П. по обязательствам о предоставлении лимита кредитной линии в размере 1969464 рубля 11 копеек, порядок возврата – согласно графику, установленному в дополнительном соглашении №, начиная с 18.08.2015 путем выплаты ежемесячно 50 499 рублей (л.д.41- 45).

В судебном заседании установлено, что ИП Бесчетнова Л.П. платежи в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 06.11.2013 производила несвоевременно и не в полном объёме, с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается расчетами задолженности по основному долгу и начисленной неустойки, расчетами комиссий и плат по состоянию на 01.04.2015 (л.д. 4-7) и на 21.09.2015.

25.05.2015 в адрес ответчиков Банком направлены требования № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в общей сумме 2121947 рублей 87 копеек в срок до 24.06.2015. Одновременно ответчикам разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный срок, банк обратится в суд с иском о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 46-49).

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц от 24.08.2015 полное наименование истца – публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По норме, установленной в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом частичного погашения кредитной задолженности с 01.04.2015 по 20.07.2015 в размере 1500 рублей и начислением процентов и неустойки, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно 2150331 рубль 70 копеек, а именно: просроченный основной долг – 1969464 рубля 11 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 155929 рублей 99 копеек; неустойка – 15299 рублей 74 копейки; плата за обслуживание кредита – 9637 рублей 86 копеек.

Представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет суд находит верным, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Бесчетновой Л.П. об исключении из расчета задолженности, начисленной в период с 28.02.2015 по 28.07.2015 процентов за пользование кредита, неустойки, платы за пользование кредитом, всего в общей сумме 105313 рублей 45 копеек являются несостоятельными. Оснований для освобождения ИП Бесчетновой Л.П. от уплаты указанных платежей не имеется, поскольку дополнительным соглашением № от 02.02.2015 ИП Бесчетновой Л.П. был установлен новый срок и график уплаты основного долга по лимиту кредитной линии в размере 1969464 рубля 11 копеек.

Условиями дополнительного соглашения № от 02.02.2015 Бесчетнова Л.П. не освобождалась от ежемесячной обязанности по уплате процентов по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 06.11.2013.

В силу пункта 3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспечительных кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 06.11.2013 Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 12-17).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с существующим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имуществ требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

По норме, закрепленной в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основания обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки 08.05.2014 №: нежилое здание общей площадью 83,4 кв.м, земельный участок общей площадью 471 кв.м, по улице <адрес> № в городе Тихорецке, одноэтажное нежилое здание Мойки общей площадью 80 кв.м., земельный участок общей площадью 770 кв. м. по улице <адрес>, № в городе Тихорецке, - подлежит удовлетворению, залоговое имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, определение начальной продажной цены заложенного имущества осуществляется судом.

В судебном заседании установлено, что по договору ипотеки от 08.05.2014 № Бесчетнова Л.П. передала в залог Сбербанку следующее недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности: нежилое здание общей площадью 83,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по улице <адрес>, № в городе Тихорецке; земельный участок общей площадью 471 кв.м., на котором находится закладываемый объект недвижимости кадастровый номер № по улице <адрес>, № в городе Тихорецке; одноэтажное нежилое здание Мойки общей площадью 80 кв. м., кадастровый номер № по улице <адрес>, № в городе Тихорецке; земельный участок общей площадью 770 кв. м., на котором находится закладываемый объект недвижимости, кадастровый № по улице <адрес>, № в городе Тихорецке (л.д. 35-40).

Предмет договора обеспечивает исполнение обязательств ИП Бесчетновой Л.П., возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.11.2013 №.

Залоговое имущество оценено сторонами с применением дисконта в размере 35%. Общая залоговая стоимость всего недвижимого имущества, являющегося предметом залога по договору ипотеки от 08.05.2014 №, определена сторонами в 6 886 562 рубля 15 копеек.

Принимая во внимание, что договор ипотеки заключен между Сбербанком и Бесчетновой Л.П. в 2014 году, ответчиками не оспорена установленная стоимость залогового имущества и не заявлялось в судебном заседании о несоответствии залоговой стоимости имущества его действительной рыночной цене (рыночной стоимости) на момент обращения взыскания судом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере, установленном договором ипотеки № от 08.05.2014.

Возражения ответчика Бесчетновой Л.П. относительно обращения взыскания на заложенное имущество в связи с готовностью поручителей Саакян П.А. и Саакян В.А. оплачивать задолженность, не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что поручители не осуществляли своих обязанностей по договорам поручительства, заключенным с Банком 06.11.2013, не производили ежемесячно оплату задолженности ИП Бесчетновой Л.П. по установленному Банком графику.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 18573 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07.07.2015 №308659 (л.д.8). С учетом удовлетворенных исковых требований о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ИП Бесчетновой Л.П., Бесчетновой Л.П. как физического лица, Саакян П.А., Саакян В.А. следует взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 18 573 рублей 88 копеек.

Поскольку с ответчиков в пользу истца взыскивается задолженность в размере 2150331 рубль 70 копеек, а государственная пошлина при подаче иска в суд оплачена истцом в размере 18573,88 рублей, исходя из размера первоначально заявленных требований в размере 2074777 рублей 56 копеек, с ответчиков следует довзыскать в доход государства государственную пошлину в размере 377 рублей 78 копеек, исходя из суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 06.11.2013 ░ ░░░░░░░ 2 150 331 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 18573 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 88 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 377 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 78 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.05.2014 № ░░:

1) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 83,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 562595 ░░░░░░ 45 ░░░░░░;

2) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 471 ░░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ <░░░░░>, № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 450 514 ░░░░░░;

3) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 80 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ <░░░░░>, № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 502 124 ░░░░░;

4) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 770 ░░. ░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░ <░░░░░>, № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100%░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 371 328 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░: