Решение по делу № 2-1332/2014 ~ М-293/2014 от 20.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е 2-1332/14

Именем Российской Федерации

     27 мая 2014 года                                  г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,

при секретаре Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева А.А. к Министерству финансов РФ о компенсации материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации материального и морального вреда 50000руб. в связи с неполучением им в ИК-3 почтовой ценной бандероли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. от сестры из <адрес>.

Гордеев А.А. в суд не явился, извещен, находится в ИК-3.

Ответчик МФ РФ в суд не явился, извещен.

Представитель 3 лица ИК-03 ГУФСИН РФ по РБ Глушкова Г.Ф. с иском не согласна.

Выслушав 3 лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ1 ода осужденному Гордееву А.А. сестрой Гордеевой О.А. была направлена бандероль. Согласно данным Почты ДД.ММ.ГГГГ бандероль поступила в почтовое отделение № откуда была получена сотрудником ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по РБ Хисаевой К.В.

Осужденному Гордееву А.А. указанная бандероль не была передана, т.к. посылка завалилась за стеллаж на складе учреждения.

После выяснения обстоятельств дела утери посылки, сотрудниками учреждения были приняты меры по поиску бандероли. ДД.ММ.ГГГГ посылка, адресованная Гордееву А.А. была обнаружена на складе учреждения. Согласно данным карточки учета свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей осужденный Гордеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ получил посылку, направленною ему ДД.ММ.ГГГГг. сестрой Гордеевой О.А. Содержание посылки: конверты - 20шт. марки - 88шт. фотографии - 6 шт. книги - ГПК РФ, УПК РФ, Конституция РФ, ГК РФ, УИК РФ.

Истец считает, что действиями сотрудников учреждения ему причинены физические и нравственные страдания и требует возмещения морального вреда в размере 50000руб.

В соответствии со ст.ст. 99, 101 УПК РФ осужденным к отбыванию наказания в виде лишения свободы гарантируются остановленные законодательством РФ и ведомственными нормативно-правовыми актами нормы материально-бытового и медико-санитарного обеспечения.

Материально-бытовое обеспечение осужденных реализуются по следующим направлениям: 1) создание необходимых жилищных и коммунально-бытовых условий: 2) обеспечение питанием: 3) снабжение вещевым имуществом. Уголовно-исполнительное законодательство гарантирует осужденным к лишению свободы минимальный объем материально-бытового обеспечения.

УИК РФ предусматривает возможность получения осужденными дополнительного материально-бытового обеспечения: на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости по безналичному расчету в магазинах исправительных учреждений. Сверх установленного размера средств, разрешенных к расходованию на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, осужденные могут за счет собственных средств дополнительно приобрети, разрешенную к использованию в исправительных учреждениях одежду, в том числе спортивную, покупать телевизоры и радиоприемники, спортинвентарь, музыкальные инструменты.

Согласно отзыва в учреждении работает библиотека для осужденных, где в наличии в свободном доступе имеется литература, указанная в описи полученной Гордеевым А.А. в бандероли.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Президиум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 10 октября 2001 года №129пв01пр сформулировал правовую позицию, заключающуюся в том, что под незаконными действиями (бездействиями), на которые указано в статье 1069 ГК РФ следует понимать деяния, противоречащие законам и другим правовым актам.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу о том, что вред, причиненный в результате таких действий, подлежит возмещению в порядке, установленном в ст.1069 ГК РФ, а возмещение вреда в данном случае производится не государственными и муниципальными органами либо их должностными лицами, а за счет казны, от имени которой в силу ст.1071 ГК РФ выступают соответствующие финансовые органы.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает два случая возмещения вреда государством: причинение вреда гражданину или юридическому лицу государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (статья 1069); причинение вреда гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (статья 1070). Особенность установленного режима ответственности в этих случаях состоит в том, что источником возмещения вреда служат соответственно казна Российской Федерации, казна субъекта Российской Федерации или казна муниципального образования.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таких оснований в данном деле нет. В порядке ст.56 ГПК РФ истцом доказательств не представлено.

Таким образом, оснований для возмещения вреда нет: в удовлетворении иска Гордеева А.А. к Министерству финансов РФ за счет казны РФ компенсации материального и морального вреда 50000руб. отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Гордеева А.А. к Министерству финансов РФ за счет казны РФ компенсации материального и морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья А.Н. Ильин. Решение не вступило в законную силу