Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2018 ~ М-1317/2018 от 02.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                  г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/18 по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Субеевой Галине Усмановне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.08.2016 между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Субеевой Г.У. был заключен договор займа № СМР-1/С/16.836 о предоставлении должнику займа в сумме 15000 руб. В соответствии с договором Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 29.06.2017 ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) О/66-70/2017. На основании изложенного просит взыскать задолженность за период с 01.08.2016 по 25.03.2017 в размере 15000 руб. – сумма основного долга, 59925 руб. – сумму неуплаченных процентов, расходы по госпошлине в размере 2447,76 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Субеевой Г.У. был заключен договор займа № СМР-1/С/16.836 о предоставлении должнику займа в сумме 15000 руб. В соответствии с договором Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Кредит предоставлен под 622,20% годовых (1,70% в день), срок договора до 31.08.2016. Из материалов дела следует, что микрокредитная организация исполнила взятые на себя обязательства, предоставила ответчику денежные средства в размере 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № СМР-1/555 от 01.08.2016.

В срок указанный в договоре ответчик денежные средства не вернула, доказательств обратному в деле не имеется.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика.

29.06.2017 между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) заключен договор цессии № О/66-70/2017, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс». Перечень Должников указан в Приложении 1. К Цессионарию переходят права требования требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договором займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Согласно перечню уступаемых прав требования первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял документы, удостоверяющие право (требование) по кредитному договору, заключенному с Субеевой Г.У.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 01.08.2016 по 25.03.2017 составляет 74925 руб., из которых: 15000 руб. – сумма основного долга, 59925 руб. – сумму неуплаченных процентов.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком, иного расчета долга в деле не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2447,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» - удовлетворить.

Взыскать с Субеевой Галии Усмановны в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности в размере 74925 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2447,76 руб. а всего взыскать 77372 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято 22.05.2018

Судья                            (подпись)         Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь