Приговор по делу № 1-49/2013 (1-488/2012;) от 23.10.2012

Дело № 1-49/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» февраля 2013 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Лобневой Н.С.

С участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.

Подсудимого Черняева М.Н.

Защитника адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № 373 и ордер № 114 от 20.11.2012 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Черняева М.Н., <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черняев М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

..., точное время следствием не установлено, Черняев М.Н., находясь по месту жительства "Л", в квартире ..., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки <...>, принадлежащего "Л", воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий "Л" телевизор марки <...> в комплекте с проводом электропитания и руководством по эксплуатации стоимостью 11950 рублей. После чего Черняев М.Н., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым "Л" значительный ущерб на сумму 11950 рублей.

Подсудимый Черняев М.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В содеянном раскаялся.

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Черняев М.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший "Л" (л.д. 53, 86), согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого Черняева М.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, мнение потерпевшего по мере наказания, который вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, личность подсудимого<...>

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (добровольная выдача похищенного имущества).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого Черняева М.Н. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным при определении категории преступления, применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, мнение потерпевшего, данные о личности Черняева М.Н., <...>, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначения Черняеву М.Н. наказания в рамках наиболее строгой санкции статьи, без применения положения ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усмотрел.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как с учетом, установленных у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер назначенного наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же суд считает необходимым назначить подсудимому Черняеву М.Н. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы, <...>, по мнению суда, указанное дополнительное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию Черняева М.Н., после освобождения из мест лишения свободы, а так же его становлению на путь исправления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому должен быть назначен вид исправительного учреждения колония-поселение, при этом судом принимается во внимание, что подсудимым нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписке о невыезде, что послужило причиной объявления его в розыск и изменения меры пресечения на заключение под стражу, на основании чего и в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ подсудимому надлежит следовать к месту отбытия наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черняева М.Н., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с ограничением свободы на 1 (один) год.

В период ограничения свободы установить осужденному Черняеву М.Н. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать организации или пункты общественного питания, организации торговли, расположенные в пределах территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и регистрации, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Исчислять срок ограничения свободы со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Контроль, за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 12.02.2013 г.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 22.01.2013 г по 11.02.2013 г., включительно.

Меру пресечения Черняеву М.Н. на кассационный срок в виде заключения под стражей оставить прежней.

Вещественные доказательства: телевизор <...>, провод электропитания, руководство по эксплуатации, выданные на ответственное хранение потерпевшему "Л" - оставить по принадлежности потерпевшему.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Черняева М.Н. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий С.В. Иванов