Решение по делу № 2-1169/2016 ~ М-1067/2016 от 21.06.2016

№2-1169/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2016 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулибабы А.В. к ЗАО «...» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кулибаба А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании суммы долга в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., судебных расходов: за составление искового заявления в размере ...., госпошлины в сумме ....

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В обоснование требований показал, что ... между сторонами по делу заключено соглашение о поставке истцу кирпича в количестве ... тыс.шт.; общая стоимость по договору составила ....

Истец уплатил ответчику вышеуказанную сумму в полном объеме: по квитанциям к приходным кассовым ордерам от ....

Соглашение было оформлено приказами ответчика на отпуск продукции от ... ... и от ....

... истцу по его заявке было отгружено ... тыс.шт. кирпича на сумму ... руб.; ... было отгружено еще ....шт. кирпича на сумму ...., о чем была сделаны соответствующие отметки в приказе. Всего истец получил ... тыс.шт. кирпича на общую сумму .... Оставшийся кирпич ответчик истцу не поставил.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по отгрузке истцу кирпича не выполнил. Общая задолженность ответчика за недопоставленный кирпич в количестве ....шт. составляет ... руб., которую ответчик обязан возвратить истцу.

В связи допущенной просрочкой поставки (отгрузки) товара истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной на момент просрочки исполнения обязательства, за период с ... по ..., что составляет ....

В обоснование заявленных требований сослался на положения ст.15, 393, 395, 466, 487 ГК РФ.

Представитель ответчика ЗАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны, он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением по делу заочного решения, суд в силу требований ст.233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

истец утверждает, что между сторонами по делу был заключено соглашение, по условиям которого истец приобрел у ответчика кирпич в количестве ... тыс.шт., а ЗАО «...» обязался поставить истцу этот кирпич; общая стоимость по договору составила ....

В подтверждение представлены приказы ЗАО «Горковский кирпичный завод» от ... ... и ... на отпуск истцу продукции – кирпича в количестве 2,4 тыс.шт. и 38,8 тыс шт. (л.д. ).

Истец уплатил ответчику за приобретенный кирпич денежную сумму в полном объеме: по квитанции к приходному кассовому ордеру от ... (за ....шт. кирпича) на сумму ....; по квитанции к приходному кассовому ордеру от ... (за ... тыс.шт. кирпича) на сумму ...., а всего ....

Следовательно, в данном случае в соответствии со ст.487 ГК РФ между сторонами был заключен договор купли-продажи с условием о предварительной оплате покупателем товара (п.1 ст.457 ГК РФ).

Истец утверждает, что всего ответчик отпустил истцу по данному договору ....шт. кирпича на общую сумму ....: ... - 2,0 тыс.шт. кирпича на сумму ... руб., ... - ....шт. кирпича на сумму ... руб., о чем были сделаны соответствующие отметки в приказе ... от ... (л.д. ).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по отгрузке истцу кирпича не выполнил.

Общая задолженность ответчика за недопоставленный кирпич в количестве ....шт. составляет ...

Ответчик не опроверг вышеуказанные обстоятельства. Суд считает их установленными.

В силу положений п. 1 ст.466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли - продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы».

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме .... за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной на момент просрочки исполнения обязательства, за период с ... по ....

Суд считает, что эти требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В договоре, заключенном между сторонами по делу, не указана дата, когда по договору должна была быть произведена передача товара покупателю.

Следовательно, в данном случае не представляется возможным определить начало пользования ответчиком денежными средствами истца.

Истец не представил суду доказательства, подтверждающие, что он просил ответчика отгрузить ему кирпич или возвратить уплаченные за него денежные средства.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу, что истцу следует отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из толкования указанной правовой нормы, обязанность оценки разумных пределов судебных расходов законодатель возложил на суд, поэтому, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, суд должен оценить их разумные пределы.

Из материалов дела усматривается, что за составление искового заявления истец уплатил .... (л.д.5-7).

При определении разумных пределов расходов на оплату этих юридических услуг суд принял во внимание категорию и сложность данного дела; объем материалов дела, и, учитывая характер спорных правоотношений, необходимость оказания юридической помощи, находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере ... руб., удовлетворив требования истца в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную по делу госпошлину в сумме .... (л.д.2), исходя из удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235, 236 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кулибабы А.В. к ЗАО «...» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «...» в пользу Кулибабы А.В. денежную сумму в размере ....; расходы за составление искового заявления в сумме ...., госпошлину в размере ...., а всего ...

Отказать Кулибабе А.В. в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В.Ступина