Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2843/2017 ~ М-1388/2017 от 24.03.2017

                                                                         Дело № 2- 2843 /17

                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Старченковой В.А.

с участием представителя истца- Супруновой А.А., действующей по доверенности,

представителя ответчика – Копытиной Т.Ю., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Струкова С.Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, -

                                     у с т а н о в и л :

            Струков С.Н. обратился в суд с иском к АО Страховая группа «СОГАЗ»    о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30 декабря 2016 г. произошло ДТП с участием 2-х ТС :     автомобиля : Евроком силач, гос. рег. знак (№), принадлежащим на праве собственности ООО « Гратекс» под управлением водителя Колотилина Ю.В. и    автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак (№),      принадлежащего истцу на праве собственности.     Виновным в данном ДТП признан водитель Колотилин Ю.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в АО « Согаз».    В связи с полученными в результате ДТП автомобилем истца техническими повреждениями, последний обратился к    своему Страховщику - АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы 21.01.2017 г.     Страховщик не организовал осмотр ТС и в установленный законом срок выплату не произвел. Истец обратился к независимому оценщику « Эксперт Универсал- Л» ИП Лебенко А.И., согласно заключению которого стоимость ремонта ТС составляет    53 800 руб., расходы по оценке 20 000 руб.    21.02.2017 г.    истец направил в адрес ответчика претензию, которая не удовлетворена.

        В судебном заседании от истца в лице его представителя поступило заявление об отказе от всех заявленных исковых требований в связи с полной выплатой ответчиком сумм. Просит взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в сумме 8000 руб., поскольку выплата произведена после подачи иска в суд. ( л.д.46)

        Представитель ответчика против удовлетворения заявления не возражала.

         Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Полномочия представителя истца на совершение процессуального действия по отказу от исковых требований судом проверены, подтверждаются доверенностью, выданной в порядке передоверия ( л.д. 39, 52)

       Отказ от иска в части требований не нарушает прав и законных интересов истца и иных лиц, вызван полным удовлетворением ответчиком в добровольном порядке, до принятия судом решения, требований истца, содержащихся в досудебной претензии. ( л.д. 51)

Согласно ст. 173 ГПК РФ Заявление представителя истца об отказе от иска в части занесено в протокол судебного заседания, последствия отказа от иска, судом разъяснены.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если     истец отказался от иска и отказ принят судом;

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                         Определил :

         Производство по делу по иску Струкова С.Н.     к АО «СОГАЗ» в части требований о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, и убытков на производство оценки ущерба прекратить.

         Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней     со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

          Судья                                                                          Жукова Л.Н.