Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2021 (1-178/2020;) от 11.12.2020

Дело № ...

                         УИД 10RS0№ ...-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кондопога 03 февраля 2021 года

    Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Зайкова С.Н.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лобурец А.П.

подсудимого Юнина А.А.,

защитника-адвоката Великосельцевой Е.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Юнина А. АлексА.а, <...>, ранее судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей; ХХ.ХХ.ХХ на основании постановления Кондопожского городского суда Республики Карелия отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от ХХ.ХХ.ХХ, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ХХ.ХХ.ХХ по отбытии срока наказания;

- ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом Республики Карелия по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ; ХХ.ХХ.ХХ на основании постановления мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия неотбытая часть наказания по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХ заменена на наказание в виде лишения свободы на 01 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ХХ.ХХ.ХХ по отбытии срока наказания,

    под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 55 минут ХХ.ХХ.ХХ до 17 часов 43 минут ХХ.ХХ.ХХ Юнин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ........, в ходе распития спиртных напитков с ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью имущества со стороны ХХХ, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кухне указанной квартиры мобильный телефон марки «<...>» модель «№ ...», стоимостью <...> рубля, принадлежащий ХХХ., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ХХХ значительный материальный ущерб на сумму <...> рубля.

В судебном заседании подсудимый Юнин А.А. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное им на досудебной стадии производства по делу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лобурец А.П. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ХХХ о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, на досудебной стадии производства по делу выражал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласно телефонограмме пояснил, что подсудимый Юнин А.А. принес извинения за совершенное преступление, которые он принял, иных действий по заглаживанию вреда со стороны подсудимого не было.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Юнин А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства. Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Юнина А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Юнин А.А. ранее судим <...>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, так как согласно объяснению от ХХ.ХХ.ХХ подсудимый Юнин А.А. указал, где и при каких обстоятельствах продал телефон, что в свою очередь, как считает суд, способствовало раскрытию и расследованию преступлению, розыску и возвращению похищенного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Факт передачи денежных средств Юниным А.А. потерпевшему ХХХ не нашел своего подтверждения. Потерпевший не подтвердил передачу денежных средств, каких-либо доказательств подсудимым суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая, что Юнин А.А. совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В действиях Юнина А.А. содержится рецидив преступления предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ

В судебном заседании установлено, что Юнин А.А. по месту жительства характеризуется <...>. В судебном заседании Юнин А.А. пояснил, что именно состояние опьянения повлияло на его противоправное поведение.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Юнина А.А. при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает также совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на совершение преступления.

Наличие в действиях Юнина А.А. отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так это не обеспечит достижение целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Юнина А.А. рецидива преступлений, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Юнин А.А. привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, условное осуждение по которым отменялось, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, новое умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в условиях рецидива, что свидетельствует о склонности Юнина А.А. к совершению преступлений, антиобщественной направленности его поведения, а также о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно и исправление Юнина А.А. достигнуто не было.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления Юнина А.А. ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Юнин А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Юнину А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять от даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Юнина А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить Юнина А.А под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юнина А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Юнина А.А изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить Юнина А.А под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять от даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Учитывая положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть период времени, в течение которого Юнин А.А. содержался под стражей, от даты вынесения приговора по настоящему делу, то есть с ХХ.ХХ.ХХ до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- протокол соединений аппарата с номером ИМЕЙ № ... – хранить при материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «<...>» модель «№ ...» - оставить по принадлежности у потерпевшего ХХХ

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.Н. Зайков