Приговор по делу № 1-1-26/2019 от 25.04.2019

Дело № 1-1-26/2019

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

п. Кромы 17 декабря 2019 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием государственных обвинителей ФИО2, ФИО10,

подсудимого Самощенкова В.С.,

защитника адвоката ФИО9,

при секретарях Дегтяревой М.С., Апухтиной Е.Е., Бувиной Т.В., Тишиной А.Н., Костиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Самощенкова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, регистрации на территории <данные изъяты> не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого,

1) 08.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Орла по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей,

2) 22.03.2019 Заводским районным судом г.Орла по ч.1 ст.158 УК РФ (1 эпизод) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г.Орла от 08.10.2018 в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства и штрафа в размере 12 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. По ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизод) в виде 5 месяцев лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 эпизод) в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления (эпизоды №№ 2 и 3) путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 12 000 рублей. В соответствие с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей исполнять самостоятельно. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ от наказания по постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью,

    в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Эпизод № 1.

Самощенков В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Самощенков В.С., подвергнутый 06.06.2018 административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Орла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час по <данные изъяты> час, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, реализуя умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял с торговой стойки два куска сыра 50% твердый «Ламбер» фасованный весом 0,997 кг. стоимостью 645,85 рублей и весом 230 гр стоимостью 194,33 рубля. Спрятав сыр под свою куртку, Самощенков В.С. вышел из магазина, тем самым безвозмездно изъяв указанное чужое имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 840 рублей 18 копеек.

Эпизод № 2.

Самощенков В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Самощенков В.С., подвергнутый 06.06.2018 административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Орла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час по <данные изъяты> час, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял с торговой стойки 5 флаконов лака «Wellaflex» 250 мл стоимостью 1049,60 рублей и 8 шоколадок «Вдохновение» 100 гр. стоимостью 669,12 рубля. Спрятав похищенное под свою куртку, Самощенков В.С. вышел из магазина, тем самым безвозмездно изъяв указанное чужое имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1718 рублей 72 копейки.

Эпизод № 3.

Самощенков В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Самощенков В.С., подвергнутый 06.06.2018 административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Орла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час по <данные изъяты> час, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, реализуя умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял с полки погружной блендер марки «МW-1172» стоимостью 1493,00 рубля. Спрятав блендер под свою куртку, Самощенков В.С. вышел из магазина, тем самым безвозмездно изъяв указанное чужое имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 1718 рублей 72 копейки.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Самощенков В.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат ФИО9 ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО10 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО11 и потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В направленных в адрес суда ходатайствах просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего и потерпевшего в особом порядке, поскольку их законные права и интересы нарушены не будут.

    Действия Самощенкова В.С. по всем трем эпизодам суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самощенков В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Санкция ст. 158.1 УК РФ, по которой судом квалифицированы действия подсудимого, и по какой он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Самощенковым В.С. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд при назначении наказания подсудимому принимает во внимание данные о личности.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла Самощенков В.С, привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения (т.1 л.д.37).

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Орловской области и приговорам Заводского районного суда г.Орла, Железнодорожного районного суда г.Орла, мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла Самощенков В.С. неоднократно судим (т.2 л.д.22-32,33-34, 36-39, 41-42, 139-148).

Согласно выписке ИБД-Регион Самощенков В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.17-19).

Согласно справкам БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», Самощенков В.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты> (т.2 л.д.46).

По месту жительства Самощенков В.С. характеризуется формально удовлетворительно (т.2 л.д.48).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по всем трем эпизодам судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим подсудимому наказание суд признает его состояние здоровья.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Самощенков В.С. обнаруживает признаки расстройства психики в форме: <данные изъяты> (F 11.2). Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и не лишает Самощенкова В.С. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у испытуемого в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Самощенков В.С. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения (т.1 л.д.195-197).

Поскольку согласно заключению экспертизы Самощенков В.С. <данные изъяты> в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу <данные изъяты> в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по <данные изъяты>, суд полагает, что на него, в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, следует возложить обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу <данные изъяты> в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его возраст, трудоспособность, суд считает правомерным назначение наказания Самощенкову В.С. по всем трем эпизодам в виде исправительных работ. Поскольку все преступления относятся к категории небольшой тяжести, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания наличие постановления Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самощенков В.С. был освобожден в связи с болезнью от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Заводского районного суда г.Орла от 22.03.2019, в связи с чем учитывает положения ч.2 ст.71 УК РФ, согласно которому наказания в виде штрафа в размере 12 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

При этом суд также учитывает и разъяснения, изложенные в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке, предусмотренном статьями 82, 82.1 УК РФ. Согласно постановлению Валуйского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Самощенков В.С. освобожден от наказания в соответствие со ст.81 УК РФ.

Согласно сообщению МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области (т.2 л.д.51) в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области на исполнении находится исполнительное производство о взыскании уголовного штрафа с Самощенкова В.С., возбужденного на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г.Орла. Уголовный штраф не оплачен.

На основании постановления Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Самощенков В.С. был объявлен в розыск и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно протоколу задержания оперативного дежурного ОМВД России по Кромскому району Самощенков В.С. был задержан и водворен в помещение ИВС ОМВД России по Кромскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.71 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ из расчета один день за три дня.

    Вещественное доказательство – CD-R диск в соответствие со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Самощенкова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (1 эпизод) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (2 эпизод) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (3 эпизод) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание Самощенкову В.С. в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

    На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения назначенного наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от 22.03.2019 к наказанию назначенному по данному приговору, окончательно назначить Самощенкову В.С. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 процентов из заработка осужденного в доход государства со штрафом в сумме 12 000 рублей.

    В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей исполнять самостоятельно.

    В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Самощенкова В.С. обязанность пройти лечение <данные изъяты>.

Самощенкова В.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство – CD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении Самощенкова В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок исправительных работ время содержания Самощенкова В.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                     М.Н.Гридина