Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2018 ~ М-953/2018 от 26.09.2018

Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Лях Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/2018 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шелеховой <данные изъяты>, Шелехову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <данные изъяты>

В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 6. кредитного договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом производится ежемесячно.

Согласно Кредитному договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Вышеуказанные документы и фактические действия ФИО1 подтверждают факт признания должником получения кредита по кредитному договору № т <данные изъяты>, а также признания им своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Истец направлял заемщику и поручителям письменные требования об уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается требованиями о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита.

Однако, до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В настоящее время стала известна информация, что заемщик - ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС муниципального, района <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом только по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Местом открытия наследства является <адрес>.

Просит взыскать с наследственного имущества и наследников умершего ФИО1 в пользу АО«Россельхозбанк» денежные средства в размере 181 032,6 руб., в том числе: 46911,85 руб. - просроченные проценты; 43332,60 руб. - просроченный основной долг; 90788,11 руб.- остаток по кредиту.

    Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с наследников и наследственного имущества умершего ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 10820 руб. 65 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве ответчика была привлечена Шелехова Л.Е.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве соответчика был привлечен Шелехов А.Ю.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики Шелехова Л.Е., Шелехов А.Ю. иск не признали.

Ответчик Шелехов А.Ю. пояснил, что умерший ФИО1 как инвалид должен был быть застрахован при получении кредита.

Ответчик Шелехова Л.Е. пояснила, что ранее она обращалась в банк, где ей пояснили, что она ничего не должна, так как ее муж был застрахован и банк получил страховку.

Представитель ответчика Воронов Н.А., допущенный к участию в деле по письменному ходатайству Шелеховой Л.Е. исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, представителя Воронова Н.А. находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от <данные изъяты>

Выдача кредита была произведена на текущий счёт заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Обязательство по погашению кредита не исполнено. Представленный истцом расчет проверен судом, не вызывает сомнений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно ответа Нотариальной палаты наследственное дело после умершего заведено нотариусом ФИО5

Согласно ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство являются ответчики.

    Наследник, приняв наследство, обязан исполнять обязательства по оплате кредитного договора. Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследнику вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Согласно ответа нотариуса, ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества явно превышает требования банка по кредитному договору.

Обязательства по возврату денежных средств банку возлагаются на ответчиков, принявших наследство после смерти заемщика.

В силу положений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение условий погашения задолженности по основному долгу и процентов дает право истцу требовать взыскания задолженности с ответчиков – наследников заемщика и расторжение кредитного договора. Оснований для отказа в удовлетворении иска суд не находит.

Требования о взыскании с ответчиков возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины также подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Шелеховой <данные изъяты>, Шелехова <данные изъяты> солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 181 032 рубля 60 копеек, в том числе: просроченные проценты – 46 911рублей 85 копеек, просроченный основной долг –43332 рубля 60 копеек, остаток по кредиту – 90 788 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 820 рублей 65 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>