Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3039/2010 ~ М-2789/2010 от 21.09.2010

                                                       РЕШЕНИЕ                   Дело №

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре, Ковачевой ЕА,

-с участием представителя истца по доверенности, Агишева НН,

-представителя ответчика по доверенности, Султановой РМ,

-помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Кустовой МД,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Александра Александровича к МУ УСЗН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о взыскании за счет средств федерального бюджета задолженности по ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации,                            

       УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском, указав в обоснование, что является участником ликвидации аварии на ЧАЭС, вследствие чего стал инвалидом 2 группы. Со ДД.ММ.ГГГГ ему выплачивается ежемесячная сумма в счет возмещения вреда здоровью (далее по тексту решения -ВВЗ). Согласно справке о выплатах сумм ВВЗ из МУСЗН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону истцу была установлена проиндексированная по состоянию на июль 2000 года сумма в размере <данные изъяты>, руб. Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана единовременно сумма в счет ВВЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета индекса потребительских цен (далее по тексту решения ИПЦ). Истец просит взыскать убытки из-за инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде разницы по выплатам в счет ВВЗ на общую сумму <данные изъяты> руб согласно представленного им расчета.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности, Агишев НН, в судебное заседание явился, иск поддержал, пояснил, что п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задержка выплаты назначенных сумм в счет ВВЗ вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с инфляцией причиняет имущественный вред и суд вправе удовлетворить требования истца об индексации назначенных сумм с учетом ИПЦ, рассчитанного Госстатом РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым законом платежам, образовавшимся в результате выплаты таких сумм в размере меньшем, чем это предусмотрено законом.

Представитель ответчика по доверенности, Султанова РМ, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, как необоснованном.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Кустова МД, полагала исковое заявление, как законное и обоснованное, подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сама по себе ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»» не препятствует судам общей юрисдикции рассматривать иски о возврате недополученных сумм возмещения вреда. Если такое право нарушено, нельзя считать его реально восстановленным, если возвращаемые чернобыльцам суммы не будут настоящим образом проиндексированы.

П.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задержка выплаты назначенных сумм в счет ВВЗ вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с инфляцией причиняет имущественный вред и суд вправе удовлетворить требования истца об индексации назначенных сумм с учетом ИПЦ, рассчитанного Госстатом РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым законом платежам, образовавшимся в результате выплаты таких сумм в размере меньшем, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Судом установлено, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана единовременно сумма задолженности по ВВЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, образовавшаяся в результате выплаты сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом. Указанная задолженность взыскана судом без учета ИПЦ. Суть указанной индексации состоит в процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности присужденных ему денежных сумм.

Согласно представленному истцом расчету сумма индексации взысканной по решению суда задолженности с учетом ИПЦ составляет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Указанный расчет совпадает с расчетом, представленной ответчиком. Данная индексация не является повторной, так как проиндексированы ежемесячные платежи, которые были выплачены истцу в сумме меньшей, чем надлежало (Определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом положений ст.ст. пп.19 ч.1 ст.333.36, п.2п.п.2 ст.333.36 НК РФ стороны от госпошлины освобождаются.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Коршунова Александра Александровича удовлетворить.

Взыскать единовременно с Муниципального учреждения «УСЗН Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» за счет средств федерального бюджета в пользу Коршунова Александра Александровича проиндексированную с учетом индекса потребительских цен задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб (двести семьдесят одна тысяча сто сорок четыре рубля семьдесят восемь копеек.)

Освободить истца и ответчика от уплаты госпошлины согласно ст. 333.36 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:             Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ.