Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года                                                     п. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Мясиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дубенского района Тульской области Иевлева Д.В.,

подсудимых Соколова С.Ю., Питель А.А.,

защитников - адвокатов Давыдова С.В., представившего удостоверение № от 27.05.2011г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Куш М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Соколова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.05.2012 г. Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, постановлением Менделеевского районного суда республики Татарстан от 26.04.2013 г. освобожден условно – досрочно на 7 месяцев 13 дней;

    - 06.10.2015 г. мировым судьей судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 25.12.2015 г. наказание в виде обязательных работ отбыто, 19.04.2017 г. отбыто дополнительное наказание;

    содержащегося под стражей с 23 декабря 2017 г.,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Питель Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с 23 декабря 2017 г.,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                    установил:

    Соколов С.Ю. и Питель А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2017 г., в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, Соколов С.Ю. находился в квартире №№ д.№ по <адрес>, где употреблял спиртное совместно со своим знакомым Питель А.А. В процессе употребления спиртного у Соколова С.Ю. возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Соколов С.Ю. предложил Питель А.А. проникнуть в жилой <адрес> и совместными действиями похитить имущество Потерпевший №1, на что Питель А.А. согласился, тем самым, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут 14 декабря 2017 г., Соколов С.Ю. и Питель А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя ранее возникший совместный преступный умысел, подошли к террасе <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, убедившись, что в доме никого нет, и что за их действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению преступных намерений, преследуя корыстную цель, действуя тайно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, Соколов С.Ю. и Питель А.А. совместными действиями демонтировали стекло оконного проема террасы <адрес> и через образовавшийся проем проникли внутрь террасы, далее через незапертую дверь прошли в жилую часть дома, тем самым незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащее ей имущество: жидкокристаллический монитор персонального компьютера, не представляющий для потерпевшей материальной ценности; рюкзак, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, одну денежную купюру достоинством 100 долларов США, стоимостью 5914,46 руб., электроудлинитель длиной 50 м стоимостью 1800 руб., электроудлинитель длиной 50 м стоимостью 2600 руб., электроудлинитель длиной 30 м стоимостью 1800 руб., одну бутылку портвейна «Крымский Солнечная долина» емкостью 0, 75 л стоимостью 550 руб., на общую сумму 12664,46 руб., после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 12664,46 руб.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2017 г., в период времени с 18 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь в квартире №№ д. № по <адрес>, Соколов С.Ю. употреблял спиртное совместно со своим знакомым Питель А.А., в процессе употребления спиртного у Соколова С.Ю. возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из <адрес>, откуда ранее им совместно с Питель А.А. уже была совершена кража. Осуществляя свои преступные намерения, Соколов С.Ю. 14 декабря 2017 г., в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь в квартире №№ д. № по <адрес> предложил своему знакомому Питель А.А. снова проникнуть в жилой <адрес> и совместными действиями похитить имущество Потерпевший №1 На предложение Соколова С.Ю. Питель А.А. согласился, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После этого в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соколов С.Ю. и Питель А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя ранее возникший умысел, подошли к террасе <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, убедившись, что в доме никого нет, и что за их действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению преступных намерений, преследуя корыстную цель, действуя тайно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, Соколов С.Ю. и Питель А.А. через оконный проем окна террасы дома по <адрес>, откуда ранее уже было демонтировано стекло, проникли внутрь террасы, через незапертую дверь прошли в жилую часть дома, тем самым незаконно проникнув в жилище Потерпевший №1, откуда совместными действиями тайно похитили принадлежащее последней имущество: шуруповерт марки «Hitachi DV 18 DCL2» с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, стоимостью 7596 руб., набор гаечных головок «Apelas» стоимостью 2000 руб., набор гаечных головок стоимостью 2000 руб., набор насадок для отвертки стоимостью 1800 руб., ручную циркулярную электропилу марки «Диолд ДП-2.0-200», стоимостью 4000 руб., электролобзик марки «Диолд ПЛЭ-1-05» стоимостью 2200 руб., угловую шлифовальную машину марки «Makita 9079SF» стоимостью 15100 руб., на общую сумму 34696 руб., после чего с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 34696 руб.

В ходе судебного заседания подсудимые Соколов С.Ю. и Питель А.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали защитники Давыдов С.В. и Куш М.В.

Государственный обвинитель прокурор Дубенского района Тульской области Иевлев Д.В. не возражал против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, просила назначить наказание по усмотрению суда.

Подсудимые Соколов С.Ю. и Питель А.А. согласились с предъявленным каждому обвинением, вину в совершении двух преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены каждым из них добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Соколова С.Ю. и Питель А.А. в предъявленном каждому из них обвинении и квалифицирует действия каждого п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в каждом случае как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания Соколову С.Ю., суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова С.Ю., относительно каждого преступления суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию в расследовании преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Соколова С.Ю. обстоятельством относительно каждого преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку Соколов С.Ю. совершил тяжкое преступление при том, что ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения каждого преступления и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения в каждом случае влияло на поведение Соколова С.Ю. и способствовало совершению им преступления.

Соколов С.Ю. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит <данные изъяты>), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан, по месту жительства администрацией МО Воскресенское Дубенского района характеризуется положительно <данные изъяты> участковым характеризуется отрицательно <данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым Соколовым С.Ю., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения каждого из двух преступлений, его имущественного положения, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Соколову С.Ю. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии установленного судом отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений суд, при назначении наказания Соколову С.Ю. применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований к применению ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения меры пресечения Соколову С.Ю. на менее строгую не имеется.

При назначении вида и меры наказания Питель А.А., суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Питель А.А., относительно каждого преступления суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию в расследовании преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения каждого преступления и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения в каждом случае влияло на поведение Питель А.А, и способствовало совершению им преступления.

Питель А.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит <данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется отрицательно <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым Питель А.А., на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения каждого из двух преступлений, его имущественного положения, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Питель А.А. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения меры пресечения Питель А.А. на менее строгую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соколова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 14 декабря 2017 г.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 15 декабря 2017 г.) - в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 марта 2018 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания Соколова С.Ю. под стражей с 23 декабря 2017 г. по 19 марта 2018 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соколову С.Ю. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.

Признать Питель Антона Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 14 декабря 2017 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 15 декабря 2017 г.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 марта 2018 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания Питель А.А. под стражей с 23 декабря 2017 г. по 19 марта 2018 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Питель А.А. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественное доказательство оптический диск с видеозаписью от 15.12.2017 г. ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий