Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2013 ~ М-2118/2013 от 16.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н. П.,

при секретаре Ивановой И,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попкова А. М. к Муртазашвили Н. В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Попков А.М. обратился в суд к Муртазашвили Н.В. с требованиями о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере 945 000 рублей, указав, что <дата> он заключил с ответчиком договор займа на срок 6 месяцев передав ответчику в долг денежную сумму в размере 945 000 рублей. Однако до настоящего времени указанную сумму ответчик не возвратил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> ответчик Муртазашвили Н.В. взял в долг у истца Попкова А.М. 945 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму через 6 месяцев, о чем собственноручно составил соответствующую расписку. Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Учитывая, что ответчик не вернул истцу долг в размере 945 000 рублей до настоящего времени, факт получения денежных средств суд считает установленным, так как это прямо следует из имеющейся в материалах дела расписки, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере 945 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попкова А. М. – удовлетворить.

Взыскать с Муртазашвили Н. В. в пользу Попкова А. М. сумму долга в размере 945 000 рублей.

Взыскать с Муртазашвили Н. В. в доход местного бюджета госпошлину 12650 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий Н.П. Медведева