Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2482/2020 ~ М-2051/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-2482/2020

УИД 24RS0024-01-2020-002769-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Гольдфингер Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Форвард» к Левданскому С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Форвард» обратилось в суд с исковым заявлением к Левданскому С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2017г. банк предоставил Левданскому С.Ф. кредит в размере 619896,86 рублей под 7,67% годовых, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки Kia Rio, цвет красный, идентификационный номер (VIN) Z94СВ41ВВНR436779, год изготовления 2017г., кузов № Z94СВ41ВВНR436779, шасси (рама) №отсутствует, паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «ХММР».

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, несмотря на данные уведомления, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность перед банком.

По состоянию на 05.08.2020г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 35093,95 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №RURRA15001 в размере 35093,95 рублей, проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиями кредитного договора от 30.03.2017г. №RURRA15001 за период с 06.08.2020г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7252,82 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Kia Rio, цвет красный, идентификационный номер (VIN) Z94СВ41ВВНR436779, год изготовления 2017г., кузов № Z94СВ41ВВНR436779, шасси (рама) №отсутствует, паспорт транспортного средства – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ООО «ХММР», залоговая стоимость 763900 рублей, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

    Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Форвард» Срулевич А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик погасил имеющуюся задолженность по кредиту, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, в связи с чем ходатайствует о прекращении производства по делу. Просит вернуть оплаченную государственную пошлину в сумме 7252,82 рублей.

    Ответчик Левданский С.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Форвард» Срулевич А.Г. отказалась от требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, просила прекратить производство по делу, о чем представила соответствующее заявление, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным прекратить производство по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Форвард» к Левданскому С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7252,82 рублей подтверждается, что при обращении с иском в суд к Левданскому С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество истцом АО «ЮниКредит Банк» уплачена госпошлина на сумму 7252,82 рублей, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с чем, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Форвард» к Левданскому С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принять отказ представителя истца АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Форвард» Срулевич А.Г. от исковых требований, прекратив производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить представителю истца АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Форвард» Срулевич А.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС № 8 России по Красноярскому краю произвести возврат АО «ЮниКредит Банк» суммы уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 7252,82 (семи тысяч двухсот пятидесяти двух) рублей 82 копеек, уплаченной по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.