Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2015 ~ М-534/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-517/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» к Громову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК Мурманск» обратилось в суд с иском к Громову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что .... между ОАО «ДНБ Банк», сменившим наименование ...., и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по 20 ... года. Однако, ответчик в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк обратился к нему с требованием от .... о погашении просроченной задолженности в связи с нарушениями договора. Данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... г. составляет .... Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

В судебное заседание стороны по извещению не прибыли. Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик Громов А.С. до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ... ОАО «ДНБ Банк» предоставил ответчику кредит в сумме ... на срок по ... года под ... % годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ....

В соответствии с решением единственного акционера от 18.11.2014г. наименование банка изменено на Акционерное общество «БИНБАНК Мурманск».

Согласно п. 2.4 договора ежемесячные платежи по возврату кредита заемщик производит в соответствии с приложением № 1 (график платежей) к данному договору 20 числа каждого календарного месяца. Одновременно заемщик производит погашение процентов, начисленных за период с последней даты уплаты процентов по дату платежа.

Согласно п. 2.5. договора при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки сумм основного долга по кредиту, банк имеет право начислять на сумму просроченной задолженности помимо срочных процентов неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 2.6 договора, при неуплате заемщиком процентов в обусловленные кредитным договором сроки банк имеет право начислять на сумму просроченных процентов с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно неустойку в размере ...5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользованием кредитом, суммы пеней и штрафов, и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Установлено, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по договору не выполнил, допустил нарушение графика погашения задолженности и задержки оплаты процентов по договору. Данный факт подтвержден представленной выпиской по счету кредита.

Как видно из представленных материалов, истец обратился к ответчику с требованием от .... о погашении просроченной задолженности по основному долгу, причитающихся процентов и иных платежей в связи с нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств. Данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на .... задолженность по кредиту составила ...., которая состоит из: суммы основного долга – ...., процентов за пользование кредитом – ...., пени за просрочку основного долга в соответствии с п. 2.5 договора - ...., пени за просрочку процентов в соответствии с п. 2.6 договора – ....

Сумма задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчик возражений по расчету не представил, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления ....

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» удовлетворить.

Взыскать с Громова А.С. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» задолженность по кредитному договору в сумме .... и судебные расходы ....

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Бахарева