Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-348/2021 от 08.06.2021

Дело № 12-348/2021

УИД 18RS0003-01-2021-004082-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2021 года                                          г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда <адрес> УР Прокопьева К.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР старшего лейтенанта полиции от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления место совершения административного правонарушения: АД Ижевск-Сарапул, км 12+380.

Таким образом, место совершения правонарушения в данном случае соответствует территории <адрес> УР.

В связи с этим рассмотрение указанной жалобы относится к компетенции Завьяловского районного суда УР.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, жалоба ФИО1 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Завьяловский районный суд УР.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Завьяловский районный суд УР.

Судья                                     Прокопьева К.Е.