Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-709/2021 от 02.12.2021

                                                                                                                   Дело 1-709/2021

           ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого                         ФИО1, защитника–адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году лишения свободы;                            ДД.ММ.ГГГГ Московским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.159,                       ч.2 ст.162 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                                       ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения соответствующего органа МВД России, осуществляющего надзор по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по <адрес>, администрацией исправительного учреждения      ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет и выдано предписание, согласно которому в соответствии с решением Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан прибыть после освобождения из исправительной колонии, до ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, при этом последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на регистрационный учет в ОМВД России по району Бирюлево Западное <адрес> по избранному им месту жительства: <адрес>, где ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него судом ограничений.

      В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоящий на учете в ОМВД России по району Бирюлево Западное <адрес>, заведомо зная, что самовольное оставление своего места жительства, а также неприбытие для регистрации в ОМВД России по району Бирюлево Западное <адрес> является нарушением ограничений, установленных в отношении него судом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями), являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил свое место жительство по адресу: <адрес>, и стал проживать по адресу: <адрес>, район Ясенево, точное место следствием не установлено, при этом, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по району Бирюлево Западное <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него судом ограничений, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ.

       Доводя свой преступный умысел до конца ФИО1 для регистрации в ОМВД России по району Бирюлево Западное <адрес> не являлся, какие – либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в ОМВД России по району Бирюлево Западное <адрес> уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

      Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 03 часов 38 минут по 04 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил совершить хищение имущества у ФИО5, находящегося по вышеуказанному адресу, и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись спящим состоянием ФИО5, взял из правого кармана куртки, надетой на последнем, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9A Granite Grey», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 6 890 рублей в силиконовом чехле-корпусе Red Line Ultimate, стоимостью 590 рублей и с установленной защитной пленкой, стоимостью 1 700 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего покинул помещение Банка ПАО «Сбербанк», скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 180 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное обвинение по двум преступлениям ему понятно, согласен с ним, виновным себя признает и раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ФИО1 известны и понятны.

          Потерпевший ФИО5 выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что последствия рассмотрения дела в указанном порядке судопроизводства ему понятны.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился его защитник, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены, учитывая, что санкция                        ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

             Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных                                    ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 уклонился от административного надзора, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60,                                        62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и НД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии                                                с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершении двух преступлений, состояние здоровья ФИО1, наличие явки с повинной по преступлению, предусмотренному п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, что в соответствии                         с ч.2 ст. 68 УК РФ учитывает при определении срока наказания и в силу                             ст. 58 УК РФ учитывает при определении режима исправительного учреждения.

Сам факт совершения преступлений против правосудия и против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, степень их общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает смягчающих или исключительных обстоятельств, являющихся основанием (с учетом наличия рецидива преступлений) для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания в меньших пределах, чем установлено ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

         Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу об определении подсудимому за совершенные им преступления наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а назначенное наказание отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным                               ст. 43 УК РФ.

        Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимому не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает                               ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

        Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 314.1 ч.1 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

        С учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 307-310,316,317 ░░░ ░░, ░░░

                                      ░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░.░. «░,░»                                       ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

            - ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

            - ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,                           ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░                                                   2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░).

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ «ch06_20211016033508», «ch06_20211016040027», «ch06_20211016041914», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░.<░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9A Granite Grey», ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ Red Line Ultimate ░░░ ░░░░░░░░ Xiaomi ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9A Granite Grey», IMEI 1: №, IMEI 2: № – ░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░░░8