Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2018 от 15.01.2018

Дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 5 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Смирнова О.Ю.,

защитника - адвоката КА №2 АП РМ Костиной Е.А., представившей удостоверение №467 и ордер №44 от 02.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-47/2018 в отношении:

Смирнова О. Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов О. Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 октября 2017 года Смирнов О.Ю. решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, Смирнов О.Ю. в этот день примерно в 18 часов 14 минут, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Веселовского, д.40 перечислил неустановленному лицу через платежный терминал, установленный в указанном магазине денежные средства в размере 1800 рублей на номер «Qiwi-кошелька» в качестве оплаты за наркотическое средство. После этого 19.10.2017 Смирнов О.Ю. получил на неустановленный мобильный телефон, находящийся в его временном пользовании, сообщение с указанием тайника с наркотическим средством, оборудованном в автомобильной покрышке напротив гаража возле д.24 по ул. Тельмана г. Саранска.

Продолжая свои преступные действия Смирнов О.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день примерно в 19 часов 05 минут, находясь возле гаража, расположенного у д.24 по ул. Тельмана г. Саранска в автомобильной покрышке обнаружил и забрал фольгированный сверток с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 1,40 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего Смирнов О.Ю. спрятал фольгированный сверток с данным наркотическим средством в левый боковой наружный карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

После этого, примерно в 19 часов 10 минут 19.10.2017 Смирнов О.Ю., имея при себе вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,40 грамма, находясь возле д.27 по ул. Тельмана г. Саранска Республики Мордовия, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут около д.27 по ул. Тельмана г. Саранска, в левом боковом наружном кармане куртки, одетой на Смирнове О.Ю., был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,40 грамма.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 7697 от 19.10.2017 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 8087 от 01.11.2017 вещество, изъятое 19.10.2017 в ходе личного досмотра Смирнова О.Ю., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,40 грамма.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами (список 1, раздел наркотические средства), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от № 26) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается их масса свыше 1 грамма до 200 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов О.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Смирнов О.Ю. поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Костина Е.А. заявленное ходатайство подсудимого Смирнова О.Ю. поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. в судебном заседании также согласна на применение особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Смирнова О.Ю. в совершении указанного преступления.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Смирнов О.Ю. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Смирнова О.Ю. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Смирнова О.Ю. и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Смирнова О.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Смирнов О.Ю. незаконно приобрел путем покупки вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся н наркотическим средством - производное вещество N-метилэфедрон, массой 1,40 грамма для личного потребления без цели сбыта, после чего незаконно владел данным наркотическим средством, храня при себе в левом боковом наружном кармане куртки, одетой на нем. Целью хранения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Смирнов О.Ю. незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон в крупном размере, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, массой 1,40 грамма отнесено к крупному размеру.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5, 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд признает Смирнова О.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Смирнова О.Ю., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Смирнова О.Ю., суд учитывает, что он <данные изъяты> не судим (132-133, 135, 136-137), имеет постоянное место жительства, проживает с матерью <данные изъяты> (л.д.128, 147), не военнообязанный (л.д.131, 146), <данные изъяты> работает (л.д.149), по месту жительства, месту работы и УУП характеризуется положительно (л.д.148, 150, 151), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данные сведения, суд учитывает, как характеризующие личность Смирнова О.Ю.

Полное признание вины Смирновым О.Ю., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> положительные характеристики, <данные изъяты> суд в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову О.Ю.

Обосновывая в действиях Смирнова О.Ю. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения у неизвестного лица, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные Смирновым О.Ю. сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершения, личности, а также влияния состояния опьянения на поведение Смирнова О.Ю. при совершении преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова О.Ю. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, которое совершил Смирнов О.Ю., согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжкого, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность подсудимого, а также обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Смирнову О.Ю., несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации считает, что Смирнову О.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление Смирнова О.Ю. возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденного. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, наличия смягчающих вину обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к Смирнову О.Ю. дополнительных видов наказания-штрафа и ограничения свободы.

В целях недопущения совершения Смирновым О.Ю. повторных преступлений и правонарушений, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, Смирнову О.Ю. признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных данной статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса, отвечающее принципам гуманизма.

Поскольку наказание Смирнову О.Ю. назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова О. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Смирнова О. Ю. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении Смирнова О. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – первоначальную упаковку с биркой с пояснительным текстом, полимерный пакетик с застегивающей горловиной внутри которого находится вещество белого цвета содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, остаточной массой 1,36 грамма, фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить, чек терминала оплаты QIWI от 19.10.2017, хранящийся при уголовном деле – уничтожить, куртку черного цвета, оставить в распоряжении Смирнова О.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Р.И. Апарин