Решение по делу № 2-748/2019 ~ М-387/2019 от 07.02.2019

№ 2- 748 Е\19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> к Бабиной Марии Вячеславовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к Бабиной М.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Бабина М.В. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 1.11.2013г., установленной ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. право на пенсию по случаю потери кормильца сохраняется на основании ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

При назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца ответчик была ознакомлена с положениями ст.23 п.4 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а именно, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении её выплаты, что подтверждается заявлением получателя пенсии от 24.02.2014г.

Бабина М.В. была зачислена ДД.ММ.ГГГГ. на 1 курс очной формы обучения ГБОУ СПО МО КПК, что явилось основанием для выплаты пенсии в срок по 30.06.2016г.

Ответчик отчислена из колледжа на основании приказа № –ст от ДД.ММ.ГГГГ., что является основанием для прекращения выплаты пенсии.

Бабина М.В. о факте отчисления в территориальный орган ПФР не сообщила, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

В связи с этим, ответчик должна возместить причиненный ущерб в размере имеющейся на данное время задолженности <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика. в пользу УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> незаконно полученную пенсию в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> иск поддержал.

Ответчик Бабина М.В. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Бабиной Марии Вячеславовны в пользу ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: