Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-182/2020 ~ М-627/2020 от 15.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев исковое заявление Чернова Д. В. к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Чернов Д.В. обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что в адрес истца от ООО «МБА Финансы», на основании агентского догвоора № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило Уведомление о возможно начале судебного производства, номер производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с якобы имеющейся у него просроченной задолженностью перед ООО МФК «Займер» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41379 рублей. Истец указал, что никогда не обращался к ответчику с заявлением о предоставлении займа, договор займа не заключал, денежные средства/займ от ответчика не получал, персональные данные, а также согласие на их обработку не предоставлял. В связи с чем, просит суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Черновым Д.В. незаключенным; обязать ответчика прекратить обработку персональных данных Чернова Д.В. и удалить их из всех своих баз; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что истцом в нарушение ст. 132 ГПК РФ, не приложен документ, который является предметом спора, а именно договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Займер» и Черновым Д.В.

Чернову Д.В. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков. Определение было направлено в адрес истца по адресу для направления корреспонденции, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было вручено Чернову Д.В., что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от Чернова Д.В. поступила частная жалоба на указанное выше определение.

ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба была возвращена, поскольку определение об оставлении заявления без движения обжалованию не подлежит.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чернова Д. В. к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным возвратить истцу Чернову Д.В. со всеми приложенными к иску документами.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -