Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2019 ~ М-702/2019 от 28.08.2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

22 октября 2019 года <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 27.12.2017г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО2 денежных средств в размере 191282 руб. 08 коп. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль Peugeot Partner Tepee серебристый, 2009 года выпуска, №. Ответчик систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2017г. по состоянию на 04.04.2019г. в сумме 199 392 руб. 69 коп., из которых: просроченная ссуда 174050 руб. 62 коп., просроченные проценты 11058 руб. 25 коп., проценты по просроченной ссуде 559 руб., неустойка по ссудному договору 13179 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 505 руб. 19 коп., комиссия за смс-информирование 40 руб. 27 коп. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - Peugeot Partner Tepe, серебристый, VIN: №, год выпуска 2009, путем реализации с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11187 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие по правилам заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (Законом об исполнительном производстве), если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2017г. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о кредите, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 191 282 руб. 08 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,9 % годовых. Условия договора о кредите определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 27.12.2017г.

Согласно п. 10 индивидуальных условий представления кредита и договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство марки Peugeot Partner Tepeе, серебристый, VIN: №, год выпуска 2009. Стороны установили, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой будет иметься к моменту удовлетворения. П. 12 установлен размер неустойки в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита в размере 20% годовых.

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО2 обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику не исполняет, начиная с мая 2018 года в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносит, с октября 2018 года вносил платежи в меньшем размере и не ежемесячно.

Согласно расчету истца, который подтвержден выпиской по счету и ответчиком не оспорен, по состоянию на 04.04.2019г. задолженность ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 199 392 руб. 69 коп., из которых: просроченная ссуда 174050 руб. 62 коп., просроченные проценты 11058 руб. 25 коп., проценты по просроченной ссуде 559 руб., неустойка по ссудному договору 13179 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду 505 руб. 19 коп., комиссия за смс-информирование 40 руб. 27 коп.

29.11.2018г. истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитном договору. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и приведенных выше правовых норм, а так же принимая во внимание размер имеющейся задолженности по кредитному договору, составляющей более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом (более трех месяцев), суд находит исковые требования о досрочном взыскании всего кредита и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11187 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2017г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 392 руб. 69 коп. (из которых: просроченная ссуда 174050 руб. 62 коп., просроченные проценты 11058 руб. 25 коп., проценты по просроченной ссуде 559 руб., неустойка по ссудному договору 13179 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на просроченную ссуду 505 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за смс-информирование 40 руб. 27 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11187 руб. 85 коп., а всего: 210 580 (двести десять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 54 коп.

    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Peugeot Partner Tepe, серебристый, VIN: №, год выпуска 2009, цвет кузова: серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Масинова