Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2022 (2-4724/2021;) ~ М-5974/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-391/2022

УИД: 23RS0037-01-2021-008600-70

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                            г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: председательствующего    Схудобеновой М.А.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатеевой ФИО12 к Шершневу ФИО13                                     о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить транспортное средство, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась                             в Октябрьский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3)                   о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки: BMW, модель: 520D, VIN №, тип: легковой, модель, № двигателя: №, номер кузова: №, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: темно-бежевый, заключенный между ФИО1 и ФИО2, обязании ФИО3 в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда возвратить ПТС транспортного средства марки: BMW, модель: 520D, VIN №, тип: легковой, модель, № двигателя: №, номер кузова: №, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: темно-бежевый, ФИО1, обязании ФИО3 в течение десяти дней                    с даты вступления в законную силу решения суда возвратить транспортное средство марки: BMW, модель: 520D, VIN №, тип: легковой, модель, № двигателя: № номер кузова: №, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: темно-бежевый, также полный комплект ключей от него, ФИО1, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ). Предметом договора являлось транспортное средство марки: BMW, модель: 520D, VIN №, тип: легковой, модель, № двигателя: №, номер кузова: №, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: темно-бежевый, ПТС серии и номер: <адрес>, выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, СТС серии и №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак: № (далее – спорное транспортное средство). Согласно п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость спорного транспортного средства составляет 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. 00 коп. Кроме этого, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ответчик оплачивает стоимость автомобиля, установленную п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет Продавца, либо наличными средствами. Однако денежные средства после продажи спорного транспортного средства ФИО10 (Марчук) А.В. до настоящего времени истцу представлены не были. В последующем истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить спорное транспортное средство, в связи с отсутствием его оплаты, от предоставления которой он уклоняется. Указанные сведения подтверждаются отчетом РПО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В связи с тем, что истец не получил денежные средства по договору купли продажи в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. 00 коп, а ответчик уклоняется в досудебном порядке оплатить за спорное транспортное средство и/или возвратить спорное транспортное средство, истец обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> края с соответствующим исковым заявлением.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> по адресу http://novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru, также представила ходатайство рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>7 не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> по адресу http://novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru, также представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> по адресу http://novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел ГИБДД отдела МВД России по городу-курорту Анапа будучи надлежащим образом извещённое о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> по адресу http://novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> по адресу http://novorossisk-oktybrsky.krd.sudrf.ru.

Исходя из содержания п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно нормативам, Приложению № приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. При этом на оборотной стороне почтового отправления должны содержаться пометки о времени выписки неврученных извещений.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) по смыслу п. 1ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из вышеуказанных положений постановления Пленума ВС РФ                           от 23.06.2015 № 25 следует, что отправителю достаточно принять меры, гарантирующие направление (осуществление) сообщения и его доставку адресату, а не фактическое его получение представителем получателя.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если                в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился                                      от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с чем суд находит возможным рассмотреть гражданское дело                            в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, и не просивший об отложении судебного разбирательства, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, и не просивший об отложении судебного разбирательства, а так же в отсутствие третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, и не просившие об отложении судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и порядке заочного производства, согласно главе 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ). Предметом договора являлось транспортное средство марки: BMW, модель: 520D, VIN №, тип: легковой, модель, № двигателя: №, номер кузова: №, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: темно-бежевый, ПТС серии и номер: <адрес>, выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, СТС серии и №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак: № (далее – спорное транспортное средство). Согласно п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость спорного транспортного средства составляет 1 300 000 (один миллион триста тысяч) руб. 00 коп.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ответчик оплачивает стоимость автомобиля, установленную п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский счет Продавца, либо наличными средствами.

Однако денежные средства после продажи спорного транспортного средства ФИО10 (Марчук) А.В. до настоящего времени истцу представлены не были.

В дальнейшем истцом в адрес ответчика направлена претензия 24.08.2021                               с требованием возвратить спорное транспортное средство, в связи с отсутствием осуществления оплаты за спорное транспортное средство, однако от получения претензии ответчик уклонился, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании почтового отправления.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей               (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Кром этого, в п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются                                   по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Отношения настоящего спора, сложившиеся на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

П. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами и договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с тем, что истцу оплата по договору от 10.02.2021г. ответчиком                   не произведена, доказательств того, что ответчиком произведена оплата безналичным расчетом или наличным расчетом, путем составления расписки в передаче денежных средств или иного документа, подтверждающий осуществление оплаты, однако суду сторонами не представлено не было, в связи с чем суд считает данное нарушение является существенным и истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата, переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ

На основании п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Указанное правило применяется в случаях, когда у приобретателя сохранилось то имущество, которое было приобретено им первоначально.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства                      в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Законодательство также позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств в случае неисполнения судебного акта по настоящему гражданскому делу, суд учитывает объем удовлетворенных исковых требований, степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчицы по добровольному его исполнению.

Поскольку ответчиком не представлено в материалы дела доказательств о наличии у него тяжелого материального положения, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в случае неисполнения решения суда в установленный срок в пользу истца 2 000 (две тысячи) рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения вынесенного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фатеевой ФИО14 к Шершневу ФИО15 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить автомобиль транспортное средство, взыскании неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки: BMW, модель: 520D, VIN №, тип: легковой, модель, № двигателя: № номер кузова: №, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: темно-бежевый, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО3 в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда возвратить ПТС транспортного средства марки: BMW, модель: 520D, VIN №, тип: легковой, модель, № двигателя: №, номер кузова: №, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: темно-бежевый, ФИО1

Обязать ФИО3 в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения суда возвратить транспортное средство марки: BMW, модель: 520D, VIN №, тип: легковой, модель, № двигателя: №, номер кузова: №, год выпуска: 2012, номер шасси, рама: отсутствует, цвет: темно-бежевый, также полный комплект ключей от него, ФИО1.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 2 000 (две тысячи) руб. судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2022 г.