Приговор по делу № 1-531/2015 от 16.11.2015

Дело № 1-531/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2015 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственных обвинителей Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области: Каревой О.С., Будриевой С.В.,

подсудимого Анисимова Д.В.,

защитника - адвоката Шекрена А.А., представившего удостоверение № 925 и ордер № 511694 от 01.12.2015 года,

при секретаре судебного заседания Дубелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Анисимова Д.В.,**** года рождения, уроженца ***, гражданина **, **, **, **, **, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

**** Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161,п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69,ч.2 ст.72 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

****. освободившегося из мест лишения свободы на основании постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от **** в соответствии с п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочно на 05 месяцев 05 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Анисимов Д.В., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем три свертка с веществом бежевого цвета: 1- массой - 0,25 грамма, 2 - массой - 0,19 грамма, 3 - массой - 0,29 грамма, общей массой - 0,73 грамма, которое согласно заключению эксперта ** от **** является смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), что является значительным размером, до момента его задержания в 19 часов 10 минут **** около дома *** сотрудниками полиции и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут **** в помещении дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: ***.

В судебном заседании подсудимый Анисимов Д.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом подсудимый Анисимов Д.В. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора суда в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Шекрен А.А. и государственный обвинитель поддержали рассматриваемое ходатайство и просили суд его удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым Анисимовым Д.В. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому Анисимову Д.В. разъяснены и понятны.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов Д.В. обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия Анисимова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, который совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Анисимову Д.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого Анисимова Д.В., суд учитывает, что на момент совершения инкриминируемого ему преступления, он являлся ранее судимым, которое совершено в период условно - досрочного освобождения из мест лишения свободы, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом кабинете поликлиники «Гатчинская клиническая межрайонная больница» с **** года с синдромом опиоидной зависимости второй стадии.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от **** **, Анисимов Д.В., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него выявлен синдром зависимости от опиоидов (**). Анисимов Д.В. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Анисимов Д.В. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний по психическому состоянию к такому лечению не имеет. Анисимов Д.В. может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (свое право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Анисимовым Д.В. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у Анисимова Д.В. тяжелых и хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд также учитывает, что в настоящее время он осуждается за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Анисимова Д.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст.64 и 82-1 УК РФ суд не усматривает, и полагает необходимым назначить Анисимову Д.В. наказание в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Анисимову Д.В. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, в связи с чем, не применяет положения статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что Анисимовым Д.В. совершено преступление после его условно - досрочного освобождения из мест лишения свободы **** на основании постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ****, который освободился условно-досрочно на 05 месяцев 05 дней по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ****, который был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69,ч.2 ст.72 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение и в соответствии с требованиями статьи 70 УК РФ, к назначаемому ему судом наказанию за совершенное преступление в виде лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 (одного) месяца лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения Анисимову Д.В. суд руководствуется требованиями, предусмотренными п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ и назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить меру пресечения Анисимову Д.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий аналогичный сверток из белой бумаги, в котором находится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) из трех свертков, общей массой - 0,67 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (квитанция ** от ****) – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2 200 рублей за участие в уголовном деле защитника - адвоката Шекрена А.А. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анисимова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Анисимову Д.В. условно-досрочное освобождение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от ****, который освободился условно – досрочно **** на основании постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от **** условно-досрочно на 05 месяцев 05 дней,

и в соответствии со статьей 70 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, -

окончательно назначив наказание на срок 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу изменить Анисимову Д.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному Анисимову Д.В. исчислять с ****.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий аналогичный сверток из белой бумаги, в котором находится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) из трех свертков, общей массой - 0,67 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области (квитанция ** от ****) – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей за участие в уголовном деле защитника - адвоката Шекрена А.А. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Анисимовым Д.В., содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Анисимову Д.В., что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: .

.

.

.

.

.