Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-745/2017 ~ М-517/2017 от 03.04.2017

№2-745/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                                  11 июля 2017 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова О.Ю. к Колмаков О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа

                                                               УСТАНОВИЛ:

Колмакова О.Ю. обратилась в суд с иском к Колмаков О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Колмаков О.Ю. взял в долг у Колмаковой О.Ю. денежную сумму в размере 250000 рублей под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Колмакова О.Ю. в ее пользу сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты за пользование денежной суммы в размере 30000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49496,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6495 рублей.

Истица Колмакова О.Ю., и ее представитель Иваньков Ю.Г., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица и ее представитель в судебные заседания дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Колмакова О.Ю. к Колмаков О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева