Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5491/2019 ~ М-3970/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-5491/2019; 59RS0007-01-2019-005321-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года                                 город Пермь     Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием представителя истца Горбунова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тартмина Сергея Петровича к Тюшляеву Степану Валерьевичу о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Тартмин Сергей Петрович обратился в суд с иском к Тюшляеву Степану Валерьевичу о взыскании суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им были переданы в долг Тюшляеву С.В. денежные средства в размере <СУММА>., о чем ответчиком собственноручно составлена расписка. Тюшляев С.В. обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в указанный срок обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, Тартмин С.П. просит взыскать с Тюшляева С.В. в свою пользу сумму займа в размере 450 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 6 688,36 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 12 051,37 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что задолженность ответчиком не погашена и по настоящее время.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ч.1 ст.307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тартмин С.П. передал Тюшляеву С.В. денежные средства в размере <СУММА>. Тюшляев С.В., в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, составленной Тюшляевым С.В. собственноручно (л.д. 22).

Вместе с тем, в определенный сторонами срок ответчик денежные средства не вернул. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <СУММА>. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>.

Несмотря на то, что текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств не содержит условий об обязанности заемщика уплатить проценты за пользование суммой займа, действующим законодательством прямо предусмотрено право займодавца на получение указанных процентов (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, и судом установлен факт нарушения Тюшляевым С.В. прав истца, выразившихся в неисполнении принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, суд полагает заявленное требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства обоснованным.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению в заявленном размере <СУММА>.

Также за счет ответчика подлежат компенсации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <СУММА> на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тартмина Сергея Петровича к Тюшляеву Степану Валерьевичу о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Тюшляева Степана Валерьевича в пользу Тартмина Сергея Петровича сумму займа в размере 450 000 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 688,36 руб.; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 051,37 руб.

Взыскать с Тюшляева Степана Валерьевича в пользу Тартмина Сергея Петровича расходы по оплате госпошлины в размере 7888,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 02.12.2019г.