Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-331/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 16 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Крыласова О.И.,

при секретаре Русских А.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Пермякова Ю.Г.,

защитника – адвоката Павлова Г.М., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пермякова Ю.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> судимого:

- 12 января 2004 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 21 декабря 2004 года <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> 7 августа 2009 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору <данные изъяты> от 12 января 2004 г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14 мая 2010 года по отбытию срока наказания;

- 31 октября 2012 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, и. о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Пермяков Ю.Г. совершил:

- 4 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных из одежды, находившейся при потерпевшем;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены в городе Ижевске при следующих обстоятельствах.

<дата> около 02 часов 00 минут, Пермяков Ю.Г., находясь в помещении кафе <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты>, увидев М.М.В, решил совершить тайное хищение находящегося у нее в карманах джинс имущества.

С этой целью, в указанное выше время, Пермяков Ю.Г., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действую тайно достал у М.М.В из кармана джинс принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, с двумя сим-картами, ценности не представляющими, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М.М.В материальный ущерб на сумму 4100 рублей.

<дата> около 04 часов 45 минут, Пермяков Ю.Г., находясь возле кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев Б.М.А., решил совершить тайное хищение находящегося у нее в карманах одежды имущества.

С этой целью, в указанное выше время, Пермяков Ю.Г., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действую тайно достал у Б.М.А. из кармана надетой на ней шубы принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1978 рублей, с сим-картой, ценности не представляющей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б.М.А. материальный ущерб на указанную выше сумму.

<дата> в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут, Пермяков Ю.Г., находясь в салоне автобуса <данные изъяты>, следовавшего от остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной по <адрес> до остановки <данные изъяты> по <адрес>, увидев К.А.В., решил совершить тайное хищение находящегося у нее в карманах куртки имущества.

С этой целью, в указанное выше время, Пермяков Ю.Г., в пути следования автобуса от остановки «Школа <номер>», расположенной по <адрес> до остановки <данные изъяты> расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно достал у К.А.В. из кармана надетой на ней куртки принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> с флеш-картой, общей стоимостью 6898 рублей, в чехле, стоимостью 200 рублей, и сим-картой, ценности не представляющей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 7098 рублей.

<дата> в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, Пермяков Ю.Г., находясь в салоне троллейбуса <данные изъяты>, следовавшего от остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной по <адрес> до остановки «<данные изъяты> по <адрес>, увидев Т.А.Е., решил совершить тайное хищение находящегося у него в карманах джинс имущества.

С этой целью, в указанное выше время, Пермяков Ю.Г., в пути следования троллейбуса по данному маршруту, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно достал у Т.А.Е. из кармана джинс принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, с флеш и сим-картами, ценности не представляющими, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Т.А.Е. материальный ущерб на указанную выше сумму.

<дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Пермяков Ю.Г., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев А.Е.А., решил совершить тайное хищение находящегося у нее в сумке имущества.

С этой целью, в указанное выше время, Пермяков Ю.Г., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действую тайно достал из сумки, находящейся при А.Е.А., принадлежащий ей смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 24490 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 170 рублей, стилусом, стоимостью 250 рублей, сим-картой, ценности не представляющей, в чехле стоимостью 999 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А.Е.А. материальный ущерб на сумму 25 909 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Пермяковым Ю.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Пермяков Ю.Г. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину по всем эпизодам преступлений признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Павлов Г.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Перевощикова Е.А. и потерпевшие М.М.В, Б.М.А., К.А.В., Т.А.Е., А.Е.А. в представленных в суд заявлениях, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Наказание за инкриминируемые Пермякову Ю.Г. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет.

Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, Пермяков Ю.Г. подлежит признанию виновным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизодам хищения имущества:

- М.М.В по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- Б.М.А., К.А.В., Т.А.Е. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

- А.Е.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Пермяков Ю.Г. совершил пять преступлений средней тяжести, ранее судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пермякову Ю.Г. по каждому из эпизодов преступлений, суд признает его полное признание вины, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пермякова Ю.Г. по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, как лица, склонного к совершению преступлений, суд приходит к выводу, о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны только при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания подсудимому условно и ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При этом суд считает нецелесообразным применять к Пермякову Ю.Г. по всем эпизодам преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 31 октября 2012 года, подлежит исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пермякова Ю.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от <дата> № 26-ФЗ); п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.М.В) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.М.А.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.А.В.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.А.Е.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Е.А.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пермякову Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2012 года.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, и. о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи телефона Пермяковым Ю.Г. от <дата>, две ксерокопии паспорта Пермякова Ю.Г., две копии из журнала приема товара ИП «К.А.С.» хранить при деле; джинсы М.М.В, куртку К.А.В., сумку А.Е.А., мобильные телефоны «<данные изъяты> и «<данные изъяты> считать переданными потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья	О.И. Крыласов