Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2016 ~ М-214/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.01.2016 года                                    г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В., изучив исковое заявление ПМФ к Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной (ничтожной),

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, просит суд признать сделку, между ПМФ и Поволжским банком ОАО «Сбербанк России» г.Самара, нарушившую права и охраняемые законом интересы, повлекшую не благоприятные для истца последствия, недействительной /ничтожной/, взыскать с ответчика - Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» г.Самара в пользу истца - ПМФ Фёдоровича невозвращённый Сбербанком денежный вклад в сумме - *** руб. *** коп. - убытки истца причинённые недостоверностью таких заверений ответчиком, произвести индексацию и взыскать с ответчика в пользу истца за период пользования банком денежными средствами с дата по дата исходя из суммы - *** руб. *** коп, а с дата на день исполнения решения суда исходя из суммы - *** руб, *** коп., взыскать с ответчика - Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» г.Самара в пользу истца причинённый моральный вред противоправными действиями ответчика.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

ПМФ в иске указал место нахождение ответчика адрес.

    В силу ст.29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

дата. между ОАО «Сбербанк России» и ПМФ заключен договор о сберегательном счете. Согласно п.4.2. указанного договора споры сторон по настоящему договору рассматриваются в установленном законом порядке.

Место нахождение банка в договоре указано: филиал Самарское отделение №... ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение №..., почтовый адрес: адрес, местонахождение: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г.Самары.

Истец проживает по адресу: адрес, что также не относится к территории Октябрьского района г.Самары.

Вышеуказанное исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г.Самары в связи с чем подлежит возврату ПМФ

На основании ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить ПМФ исковое заявление к Поволжскому банку ОАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной (ничтожной).

Разъяснить ПМФ, что с данным исковым заявлением следует обратиться в суд по месту своего жительства либо по месту заключения договора.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья                             Ю.В.Лобанова