Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2014 ~ М-288/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-489/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 05 марта 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Побединской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лугининой В.М. к Зорину А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лугинина В.М. обратилась в суд с иском к Зорину А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере * руб., а также платы за аренду транспортного средства в размере * руб.

В обоснование заявленных исковых требований Лугинина В.М. указала, что по договору от * передала Зорину А.В. в аренду автомобиль, с условием внесения арендной платы в размере * руб. ежемесячно.

* в результате ДТП по вине Зорина А.В. автомобилю истца были причинены механические повреждение, стоимость устранения которых с учетом износа заменяемых деталей составила * руб., расходы на оценку составили * руб.

На основании изложенного, Лугинина В.М. просила взыскать с Зорина А.В. вышеуказанные денежные суммы, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. и по оплате услуг представителя в сумме * руб.

Истец Лугинина В.М. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Зорин А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что Лугинина В.М. является собственником *, гос. рег. знак *, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 6).

Согласно договору аренды и акту приема-передачи от * Лугинина В.М. предоставила вышеуказанное транспортное средство Зорину А.В. во временное владение и пользование (аренду) на срок с * по * с условием ежемесячной платы в размере * руб. (л.д. 9-11).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с * по * в размере * руб. исходя из расчета за сентябрь, как за полный месяц и за *.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом установленных обстоятельств дела и указанных положений закона, а также принимая во внимание отсутствие доказательств иного размера задолженности по арендной плате со стороны ответчика, суд считает иск о взыскании платы за аренду транспортного средства в размере * руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Из справки о ДТП (л.д. 13) следует, что * в * Зорин А.В., управляя по автодороге «*» транспортным средством, принадлежащим Лугининой В.В., не справился с управлением и допустил съезд на *, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению * от * * стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей составила * руб. (л.д. 17-28), стоимость услуг оценщика составила * руб. (л.д. 16).

При установленных обстоятельствах дела, суд полагает, что вина Зорина А.В. в ДТП установлена, следовательно, он несет ответственность по полному возмещению ущерба, в связи с чем иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в общем размере * руб. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениям статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению, подтвержденные договором и квитанцией (л.д. 28а-29), судебные расходы на оплату услуг представителя, с учетом работы, проведенной представителем, характера и сложности дела, участия в судебном разбирательстве и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика в полном объеме, то есть в размере * руб., а также по уплате государственной пошлины в сумме * руб. (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, * ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ * ░░░., ░░░░░ *

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-489/2014 ~ М-288/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лугинина Валентина Михайловна
Ответчики
Зорин Александр Владимирович
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Холкин Анатолий Владимирович
Дело на сайте суда
krasnogorsky--svd.sudrf.ru
12.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2014Передача материалов судье
17.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2014Судебное заседание
05.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2015Регистрация заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее