Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4629/2015 ~ М-4099/2015 от 02.06.2015

    Мотивированное решение изготовлено 01.07.2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    25 июня 2015 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

    председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

    при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «<ФИО>1» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 обратилась в ЗАО «<ФИО>1» с заявлением с предложением заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «<ФИО>1», кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет; предоставить кредит в сумме <иные данные> путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего перечислить денежные средства в размере <иные данные> коп. со счета клиента на счет карты №. При этом в своем заявлении ответчик подтвердил, что он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «<ФИО>1», график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей (Тарифы). Истцом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнены путем зачисления кредитных денежных средств на счет, открытый на имя заемщика. Ответчиком, принятые на себя обязательства не исполнены, поскольку допущена просрочка внесения очередных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

    Представитель истца – <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, по последнему известному адресу места жительства, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

    При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

              Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

                В силу ст. 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

                Вместе с тем, как следует из ст. 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

             В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

                Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 обратилась в ЗАО «<ФИО>1» с заявлением с предложением заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «<ФИО>1», кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет; предоставить кредит в сумме <иные данные>. со счета клиента на счет карты № (л.д. 9-10).

                Как следует из данного заявления, ответчик обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «<ФИО>1», график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей (Тарифы), с которыми он ознакомлен, понимает и полностью с ними согласен; понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия <ФИО>1 по открытию ему счета; что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия <ФИО>1 по открытию ему счета карты.

              Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>2, обращаясь с вышеуказанным заявлением, предложила (совершила оферту) ЗАО «<ФИО>1» заключить с ней договор о предоставлении кредита.

              Как следует из выписки из лицевого счета (л.д. 17-18), ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<ФИО>1» на имя ответчика открыт счет клиента №, в соответствии с которым <ФИО>1 перечислил денежные средства со счета клиента на счет карты №.

    Таким образом, открытие <ФИО>1 на имя ответчика счета карты № является подтверждением согласия истца с фактом заключения договора о карте. При этом совершение ответчиком расходных операций по снятию наличных денежных средств с данного счета является подтверждением его воли и желания пользоваться картой «<ФИО>1», то есть исполнять договор о карте от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В соответствии с Условиями кредитного договора срок кредита составляет <иные данные> процентная ставка по кредиту – <иные данные>, размер ежемесячного платежа составляет <иные данные>.

    Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем ежемесячного размещения денежных средств на своем счете в сумме, указанной в графике платежей. Очередной платеж считается оплаченным в полном объеме после списания <ФИО>1 суммы денежных средств соответствующей сумме такого платежа со счета, в оплату такого платежа.

    Условиями кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск очередного платежа – <иные данные>

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с ч. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком

        срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В силу п. 9.6. Условий <ФИО>1 вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

        Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); доказательств обратному ответчиком <ФИО>2 в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

               Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по ежемесячному погашению задолженности истцом ответчику направлено заключительное требование со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

              Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, не выполнены, доказательств обратному суду не представлено.

               При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер задолженности ответчика по основному долгу по кредиту составляет <иные данные> судом проверен, признан верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

            В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>. (л.д. 4).

                Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «<ФИО>1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <иные данные>

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в    Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: