Решение по делу № 2а-1422/2020 от 28.02.2020

Дело №2а-1422/20

50RS0005-01-2020-001221-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А. при секретаре Зевакине С.С.,    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бутусова ФИО5 к ИФНС России по <адрес> о признании недоимки и пени безнадежной к взысканию,

установил:

    Истец Бутусов Д.М. обратился в суд с иском к ответчику ИФНС России по <адрес> просит признать задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени безнадежной ко взысканию, ссылаясь на то, что по сведениям ИФНС России по <адрес> у истца числится задолженность по уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно справки №. Согласно данной справке недоимка образовалась по следующим начислениям: 2014 <данные изъяты>., однако истец указывает, что оплату по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ была произведена в полном объеме. Тогда как считает, что ИФНС России по <адрес> утратила возможность принудительного взыскания с истца недоимки по налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ и такая задолженность является безнадежной к взысканию.

    Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствии.

                   Представитель ответчика – ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в письменном виде представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

    Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что истец Бутусов Д.М.. является налогоплательщиком транспортного налога.

    Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Бутусовым Д.М. числится задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. пени в размере <данные изъяты>., в том числе по начислениям за <данные изъяты>.(л.д.4).

        Из материалов дела усматривается, что истцом обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ. исполнена, что подтверждается квитанциями (л.д. 5-7).

        Тогда как не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем требование об уплате недоимки по транспортному налогу ИФНС России по <адрес> не направлялось, обратного суду не представлено.

        По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

        Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        В данном случае транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС по <адрес> в адрес Бутусова Д.М. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.. Вместе с тем как было установлено судом требование об уплате налога в адрес Бутусова Д.М. не направлялось.

        В соответствии с п. п. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

        В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

        Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

        Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

        В силу ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

        В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

        Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

        Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества и наличных денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

        Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

        При этом согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

        В соответствии с ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

    В соответствии п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 названного пункта.

    В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням.

         Учитывая, что требование об уплате налога в адрес Бутусова Д.М. не направлялось, в совокупности с положениями ч. 1 ст. 70, ст. 48 НК РФ, суд приходит к выводу, что срок что срок обращения налогового органа по задолженности, возникшей вследствие неуплаты налога за 2014 год пропущен, возможность взыскания в судебном порядке задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ с Бутусова Д.М.. утрачена.

           Таким образом, суд полагает признать задолженность Бутусова Д.М. по уплате транспортного налога за <данные изъяты>., пени безнадежной к взысканию и подлежащей списанию.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48,59,70 НК РФ, ст.180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутусова Д.М. удовлетворить.

             Признать задолженность Бутусова ФИО6 по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> безнадежной к взысканию и подлежащей списанию.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: