Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2020 (2-904/2019;) ~ М-908/2019 от 20.12.2019

10RS0008-01-2019-001347-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 февраля 2020 года                        г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2020 по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» к Хоруженко Виктору Петровичу о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины,

установил:

    Иск мотивирован тем, что 21.12.2016 между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 390. По договору истец продал, а ответчик купил лесные насаждения, занимающие площадь 1,26 га, расположенные в Медвежьегорском районе Республики Карелия в квартале 43 выделе 19 делянка 2а Великонивского по лесоустройству Великонивского участкового лесничества. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был использовать приобретенную древесину на цели, указанные в договоре, а именно на строительство индивидуального жилого дома, строительство хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. По результатам проведенной проверки установлено нецелевое использование заготовленной древесины: Хоруженко В.П. строительство жилого дома не производил, участок, предназначенный для строительства жилого дома, продал. Поскольку приобретенная древесина по целевому назначению не использована, в соответствии с условиями договора и на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лестных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности» истец начислил ответчику неустойку в размере 193 113 руб. 80 коп. Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с Хоруженко В.П. в свою пользу неустойку за нецелевое использование древесины по договору от 21.12.2016 № 390 в размере 193 113 руб. 80 коп.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Воробьев А.Г. исковые требования по изложенным основаниям поддержал.

    Ответчик Хоруженко В.П. в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что является многодетным отцом, узнав о стоимости строительства жилого дома, с разрешения органа местного самоуправления продал находящийся в общей долевой собственности членов его семьи земельный участок и предназначенную для строительства жилого дома древесину, а вырученные средства потратил на приобретение для своих детей отдельных жилых помещений.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений и объем подлежащей заготовке древесины.

    Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

    В силу ст. 2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 N 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

    Правила заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, для собственных нужд на территории Республики Карелия утверждены Постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

    Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 20.07.2016 Хоруженко В.П. нотариальной доверенностью уполномочил Савела В.В. заключать и подписывать договоры купли-продажи лесных насаждений, представлять и получать необходимые справки, произвести заготовку древесины с последующим освидетельствованием лесосеки, подписывать иные документы, связанные с данным поручением.

21.12.2016 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Хоруженко В.П. в лице его представителя Савела В.В. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 390, в соответствии с которым Министерство по природопользованию и экологии РК продало, а Хоруженко В.П. купил древесину в объеме 190 куб. м., расположенную в квартале № 43 выделе 19 делянка 2а Великонивского участкового лесничества в Медвежьегорском районе Республики Карелия.

Пунктом 1 договора купли-продажи предусмотрено целевое использование приобретаемой Хоруженко В.П. древесины – для строительства индивидуального жилого дома, строительства хозяйственных построек и на хозяйственные потребности.

В соответствии с подп. «и» п. 17 договора, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия к осуществлению продавцом учета древесины, покупатель уплачивает продавцу 10-кратную стоимость заготовленной древесины, определенную по ставкам платы за единицу объема древесины, установленной в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ.

По акту приема-передачи от 21.12.2016 приобретенная древесина передана продавцом представителю покупателя.

Актом проверки целевого использования древесины от 14.08.2019 подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на предназначенном для строительства жилого дома земельном участке с кадастровым номером № строительство жилого дома, хозяйственных построек Хоруженко В.П. не производил, участок был продан.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктов 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик принял на себя обязательство использовать древесину целевым способом. В связи с этим именно ответчик обязан доказать выполнение принятой на себя обязанности.

Между тем, ответчиком признается, что древесина по целевому назначению, т.е. для строительства жилого дома и хозяйственных построек использована не была, что свидетельствует о нарушении договорных обязательств и наличии оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Порядок обращения с иском истцом соблюден. Материалами дела подтверждается получение ответчиком претензии. Доказательств её добровольного исполнения суду не представлено. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с возражениями Хоруженко В.П.

Размер неустойки соответствует условиям договора, положениям Закона РК от 12.11.2007 № 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки древесины гражданами для собственных нужд».

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0 положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, семейное положение ответчика, его пожилой возраст и размер получаемой пенсии, наличие иждивенцев, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым в порядке применения ст. 333 ГК РФ уменьшить договорную неустойку. С учетом компенсационного характера неустойки, принципов разумности и справедливости, для восстановления баланса интересов сторон размер неустойки суд уменьшает до 30 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. Между тем, учитывая, что Хоруженко В.П. является получателем пенсии по старости, многодетным отцом несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении, суд полагает возможным с учетом трудной жизненной ситуации, в которой находится семья ответчика, на основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ освободить ответчика от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хоруженко Виктора Петровича в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия неустойку в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 09 февраля 2020 года.