Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6113/2015 ~ М-5927/2015 от 22.10.2015



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Митиной Е.А.,

при секретаре                                 Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ершовой Н.С. к АО «СК «Дар» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Н.С. обратилась в суд с иском к АО «СК «Дар» о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что между истицей и ответчиком заключен договор добровольного страхования серия №... от дата автомобиля ***), VIN №..., г/н №.... Страховая сумма по договору составляет ***. Страховая премия в размере *** была уплачена истцом в полном объеме в момент заключения договора страхования. Срок действия договора страхования установлен с дата по дата В период действия договора страхования, дата, произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил существенные повреждения. дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком было выдано направление на оценку автомобиля истца в ***», дата был проведен осмотр транспортного средства. дата истице было выдано направление в ***» в целях составления предварительного заказ-наряда, однако автомобиль не был отремонтирован в связи с наличием СК «Дар» задолженности перед СТО. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием отремонтировать автомобиль, однако данное требование было оставлено без удовлетворения. Пунктом 11.2 Правил страхования СК «Дар» предусмотрен срок для выплаты страхового возмещения в *** с момента предоставления страхователем необходимых документов. дата все необходимые документы страховщику были представлены. дата истица обратилась в независимую оценочную компанию *** в целях расчета стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, в соответствии с отчетом которого №... от дата ***. За составление указанного отчета истица понесла расходы в размере ***. В силу п. 1.4 и 12.2 Правил страхования в данном случае имеет место уничтожение транспортного средства в случаях, когда расходы по ремонту превышают *** страховой стоимости, что дает истцу прав отказаться от своих прав по выплате суммы страхового возмещения и потребовать выплаты страховой суммы в размере ***

На основании вышеизложенного, Ершова Н.С. просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере ***; расходы на проведение оценки в размере ***; неустойку в размере ***; расходы по составлению досудебной претензии в размере ***; штраф в размере *** от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере ***; расходы на оплату услуг представителя в размере ***.

В судебном заседании представитель истицы Ершовой Н.С. – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СК» «Дар» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин уважительности неявки, а также возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», «Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», «страховым риском» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. «Страховым случаем» является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что Ершова Н.С. является собственником транспортного средства марки ***), г/н №....

Из материалов дела следует, что дата наступил страховой случай – дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, с участием автомобилей: ***, г/н №..., под управлением водителя Ершовой Н.С. и ***, г/н №..., под управлением водителя ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от дата.

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль истца застрахован в ЗАО «»СК «Дар» на основании страхового полиса №... по рискам: «***» на страховую сумму – *** рублей, на срок страхования с дата по дата.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных с результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, с целью восстановления транспортного средства вследствие полученных повреждений в ДТП от дата. страховая компания дата. выдала истице направление на ремонт ***».

Судом установлено, что на момент разрешения спора автомобиль не был отремонтирован на СТОА по независящим от страхователя причинам.

Установлено, что приказом Банка России от дата. № №... отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования ЗАО СК «Дар» в связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору страхования истец в целях достоверного и объективного определения затрат на восстановление повреждённого транспортного средства обратился в ***

В соответствии с отчетом ***» №... от дата ***

За составление указанного отчета истцом были понесены расходы в сумме ***, что подтверждается договором №... от дата

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает возможным принять в качестве относимого и допустимого доказательства в подтверждение стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца отчет ООО «Визави-Оценка», поскольку заключение эксперта является полным и аргументированным.

В силу п. 1.4 и 12.2 Правил страхования СК «Дар», утвержденных приказом Ген. директора от дата. №..., в случаях, когда расходы по ремонту транспортного средства превышают *** страховой стоимости, имеет место уничтожение транспортного средства.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу об уничтожении (полной гибели) автомобиля марки ***, г/н №..., в результате ДТП от дата., что дает страхователю право отказаться от своих прав по выплате стоимости восстановительного ремонта автомобиля и потребовать выплаты страховой суммы в размере ***.

В связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере ***, а также расходов на проведение оценки суммы ущерба в размере ***.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Пунктом 11.2 Правил страхования СК «Дар» предусмотрен срок для выплаты страхового возмещения страхователю - *** с момента предоставления страхователем необходимых документов.

Поскольку ответчиком в установленный срок (до дата.) не была выплачена сумма страхового возмещения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (с дата. по дата.) в размере ***, уменьшенном до размера цены услуги (***).

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд полагает, что требования Ершовой Н.С. о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ответчик оказал истцу услуги ненадлежащего качества, что выразилось в невыплате страхового возмещения, и повлекло обращение истца с иском в суд.

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени вины ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ***.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальном предпринимателем, импортером, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что истец обращался в досудебном порядке в АО «СК «Дар» с требованием о выплате страхового возмещения, однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, требования истца о взыскании штрафа в размере *** от присужденной судом суммы обоснованны. Сумма штрафа в данном случае составляет ***).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг и услуг представителя в сумме *** подтверждаются договором на оказание юридических услуг №... от дата, квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от дата.

На основании изложенного, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, о взыскании расходов на оказание юридических услуг в разумных пределах, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы на оплату юридических услуг, снизив заявленную сумму возмещения с *** до ***.

Кроме того с ответчика в пользу истца подлежат уплате расходы по составлению досудебной претензии в размере ***, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершовой Н.С. к АО «СК «Дар» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «Дар» в пользу Ершовой Н.С. сумму страхового возмещения в размере ***, расходы на проведение оценки в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, неустойку в размере ***, штраф в размере ***, а всего взыскать ***.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО «СК «Дар» в пользу Ершовой Н.С. расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по составлению досудебной претензии в размере ***.

Взыскать с АО «СК «Дар» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/              Е.А. Митина