Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2014 от 28.08.2014

                                 Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх.хх ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Побединского В.В.,

защитника - адвоката Серкова В.С., представившего ордер №... от хх.хх и удостоверение,

подсудимой Алиевой Л.И.,

потерпевшего К.,

при секретаре Бурой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алиевой Л.И., хх.хх года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не военнообязанной, с неполным средним образованием, состоящей в браке, <...> хх.хх года рождения, не работающей, в центре занятости населения не состоящей, зарегистрированной по адресу: РК, ..., проживающей в ..., не судимой;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алиева Л.И., хх.хх года рождения, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут хх.хх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате ... ... Республики Карелия, имея умысел на причинение телесных повреждений К., хх.хх года рождения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла К. один удар клинком ножа в область грудной клетки справа, причинив телесные повреждения, в виде колото-резанной раны, проникающей в правую плевральную полость с развитием гематоракса, о чём свидетельствует наличие крови в правой плевральной полости, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Алиева Л.И. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, заявила об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимая суду пояснила, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном<...>. С потерпевшим на данный период времени они поддерживают отношения, он помогает ей и ребенку материально, но вместе не проживают, т.к. потерпевший злоупотребляет спиртным, а она самостоятельно прошла курс лечения от алкоголизма. Административные штрафы не уплатила, т.к. не имеет дохода.

Потерпевший К. в судебном заседаниине возражал против проведения судебного заседания в особом порядке, просил о снисхождении для Алиевой Л.И., пояснил, что <...> семье помогает.

Судом установлено, что Алиева Л.И. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимой, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Алиева Л.И.,обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимой.

Действия подсудимой Алиевой Л.И. суд квалифицируетпо ч.1 ст.111 УК РФ-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Алиева Л.И. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным ОМВД по ... РК характеризуется положительно - жалоб в ОМВ России по ... на поведение в быту не поступало, привлекалась к административной ответственности, в т.ч. по ст.20.21 КоАП РФ, хх.хх - штрафы не оплачены, не судима, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, <...>, на учете у врачей фтизиатра, невропатолога, психиатра и терапевта не состоит.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Алиевой Л.И.в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 № 270-ФЗ), признает совершение Алиевой Л.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алиевой Л.И. умышленного тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, и с учетом данных о личности подсудимой и наличия отягчающего обстоятельства суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание,данные о личности подсудимойАлиевой Л.И., а также мнение потерпевшего о наказании и его просьбу о снисхождении к подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и соответственно следуетназначить Алиевой Л.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к подсудимой положения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Серкова В.С. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием адвоката по назначению в судебном заседании в качестве защитника подсудимой Алиевой Л.И. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежащую выплате адвокату денежную сумму, а также денежную сумму в размере <...> руб. <...> коп., выплаченную адвокату Серкову В.С. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи Алиевой Л.И. на предварительном следствии (л.д.191-192 т.1), отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Алиевой Л.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алиеву Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказаниеввиде лишения свободысроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает наАлиеву Л.И. обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, обеспечивающего исправление осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения в отношении Алиевой Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через <...> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Иванова Н.В. приговор вступил в законную силу 30.09.2014г.