Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2013 ~ М-302/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-385/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2013 года                  г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи      Ильиной А.А.,

с участием истца Харитонова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харитонова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов,

установил:

Харитонов А.Г. обратился в Кушвинский городской суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов. В заявлении истец Харитонов А.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ООО «Стройинвест» <данные изъяты>, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке. Трудовой договор с ним не заключался. В лице посредника между работодателем и ним выступал ФИО1, являющийся председателем ТСЖ «<данные изъяты>». Данная организация обслуживала дома, которые он убирал до ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату он также получал через ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на беседу, в которой работодатель устно сообщил ему о том, что все дома отказываются от их обслуживания и переходят в другую организацию, следовательно, его из ООО «Стройинвест» увольняют, но он может обслуживать те же объекты, устроившись в другую организацию, на данный момент на неизвестных для него условиях продолжительности рабочего дня, но заработная плата будет выше. Пользуясь его неграмотностью в данных вопросах, работодатель ввел его в заблуждение. Этими действиями работодатель нарушил в отношении него ст. 74 Трудового кодекса Российской Федерации. Затем работодатель просил его написать в ООО «Стройинвест» заявление об увольнении по собственному желанию, что он и сделал.

Трудовая книжка с записью об увольнении по ст. 77 п. 3 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была ему выдана на следующий день. Заработная плата, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ за январь в размере 4 140 рублей ему выплачена не была. Компенсацию за неиспользованный отпуск, согласно ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1 305,64 рублей ООО «Стройинвест» ему выплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с письменным заявлением с требованием исполнить в отношении него трудовое законодательство в полном объеме. Однако до настоящего времени никаких причитающихся ему выплат он не получил.

Ставка рефинансирования составляет 8,25 % в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» по настоящий период.

Просит взыскать с ответчика заработную плату за январь 2013 года (с учетом % за задержку выплат) в размере 4 207,17 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск (с учетом % за задержку выплат) в размере 1326,82 рублей; расходы за составление искового заявления в сумме 500 рублей, расходы по отправке заказного письма в сумме 43,85 рублей.

Истец Харитонов А.Г. в судебном заседании представил письменное заявление и заявил устное ходатайство о прекращении производства по делу, согласно которому отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца     Харитонова А.Г. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-385/2013 по иску Харитонова А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд течение 15 дней со дня вынесения с принесением жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья: