Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2015 (2-8731/2014;) ~ М-6487/2014 от 25.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Михеевой С.А.,

представителя ответчика Бравкова Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» к А1 и ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» обратилась в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 рублей, к А1 о взыскании в порядке суброгации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 39073 рублей и взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 7310 рублей.

В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно, от исковых требований к А1, учитывая заключение экспертизы, а также, в связи с признанием исковых требований А1 и возмещении ею ущерба в части преувеличивающей размер страхового возмещения в порядке ОСАГО, рассчитанной исходя из заключения эксперта ООО «АВАРКОМ-Сибирь» У от 00.00.0000 года, в добровольном порядке и просила прекратить производство по делу в этой части.

Ответчица А1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» - А4 не возражал против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в этой части.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу в этой части.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» - А3 от части исковых требований, а именно исковых требований к А1.

Производство по делу по иску ООО «Красноярская страховая компания «Возрождение-Кредит» к А1 и ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в этой части прекратить.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд Х.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова

2-1988/2015 (2-8731/2014;) ~ М-6487/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Возрождение-Кредит"
Ответчики
Панченко Лариса Владимировна
ООО "ГУТА-Страхование"
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Косова Е.В.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
25.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.12.2014Передача материалов судье
30.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.04.2015Предварительное судебное заседание
22.06.2015Производство по делу возобновлено
22.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2015Судебное заседание
06.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2016Дело оформлено
12.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее