Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2015 ~ М-2162/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-2036/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 сентября 2015г. город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Титовой Т.П.,

при секретаре Пшуковой А.У.,

с участием представителя ИФНС России по г. Кисловодску Нурмухаметовой В.К.,

гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кисловодску Ставропольского края к Климову А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> края ( ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с иском к Климову А.Д. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска инспекция указывала, что Климов А.Д.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортных средств:автомашины марки <данные изъяты> нарушение ст. 45 Налогового кодексане исполнил обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, несмотря на направленные ему уведомление и требование. Задолженность по налогу составляет <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>

Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности по налогу путем обращения к мировому судьей. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес>,исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления должника.

В судебном заседании представитель истца Нурмухаметова В.К. на заявленных требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам, уточнив их в части размера задолженности, которая составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., в связи с тем, что автомашина марки <данные изъяты> не находится в собственности Климова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ. снята с учета транспортного средства в связи с прекращением права собственности,просила взыскать с ответчика указанную сумму и пени в размере <данные изъяты>

Ответчик Климов А.Д., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объясненияпредставителя истца, суд находит исковые требования подлежащимудовлетворению.

В силуст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего до 01.01.2015) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требованием п. 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 52-кз (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О транспортном налоге» (принят Государственной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Климов А.Д. является собственником транспортных средств: автомашинымарки <данные изъяты>.Обязанность по уплате транспортного налога, возложенную на него законом, за ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.

Налоговым уведомлением № Климов А.Д. был извещен Инспекцией об обязанности уплаты транспортного налога за автомобиль за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.и пени в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога до указанного срока, ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Климова А.Д. было направлено требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку указанное требование об уплате транспортного налога Климов А.Д. не исполнил, Инспекция обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено взыскать с Климова А.Д. в пользу ИФНС задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.и госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обратилась в суд с заявлением о взыскании невыплаченной задолженности в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>., уменьшив в ходе судебного разбирательства сумму задолженности по уплате налога до <данные изъяты>

Доказательств уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ полном размере ответчиком не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями п. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Климова А.Д. доход государства в лице ИФНС России по городу <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Климова А.Д. доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья