Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2015 ~ М-43/2015 от 14.01.2015

дело № 2-374/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года                                 г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи    Н.А. Ткачук,

при секретаре                А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Мамонову А.Ю., Волнухиной А.А., Мамоновой В.Г., Мамонову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» обратилось в Сегежский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, просили взыскать:

солидарно с Мамонова А.Ю., Волнухиной А.А., Мамоновой В.Г. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки;

солидарно с ответчиков задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копейки, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копейка, расходы по оплате справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан в размере <...> рублей <...> копейки.

Требования мотивированы тем, что с октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по адресу регистрации ответчиков: ... – образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись должникам регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

Мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ №2-1592/2012 от 17 апреля 2012 года о взыскании с ответчиков задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, задолженность погашена.

Представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в исковых периодах), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.     В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики в исковом периоде были зарегистрированы по адресу: г. ... несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска (с учетом частичной оплаты).

Расчет цены иска судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в иске.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Мамонову А.Ю., Волнухиной А.А., Мамоновой В.Г., Мамонову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» солидарно с Мамонова А.Ю., Волнухиной А.А., Мамоновой В.Г. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы по уплате госпошлины с Мамонова А.Ю. в размере <...> рубля <...> копеек, с Волнухиной А.А. в размере <...> рубля <...> копеек, с Мамоновой В.Г. в размере <...> рубля <...> копеек.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» солидарно с Мамонова А.Ю., Волнухиной А.А., Мамоновой В.Г., Мамонова А.А. задолженность за период с июля ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рублей <...> копейки, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейки, судебные расходы по уплате госпошлины, оплате справки по расчету задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан с Мамонова А.Ю. в размере <...> рублей <...> копеек, с Волнухиной А.А. в размере <...> рублей <...> копеек, с Мамоновой В.Г. в размере <...> рублей <...> копеек, с Мамонова А.А. в размере <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.А. Ткачук