Приговор по делу № 1-327/2015 от 28.09.2015

Дело № 1-327/2015 г. (...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По итогам предварительного слушания

г.Хабаровск                            28 октября 2015 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

Обвиняемого Лимарева С.Б.,

Защитника: адвоката Третьяка В.Г., представившего удостоверение ... и

ордер ... от ***,

При секретаре: Петровой А.В.,

А также с участием несовершеннолетней потерпевшей АВВ, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей КАН,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лимарева С.Б., <данные изъяты> ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению, 01.08.2015 года водитель Лимарев С.Б., управляя автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 200», допустил нарушение требований пункта 14.1 и пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ № 3 от 08.01.1996 года; № 1272от 31.10.1998 года; № 370 от 21.04.2000 года; № 67от 24.01.2001 года; №127от 21.02.2002 года; №472от 28.06.2002 года; №265 от 07.05.2003 года; № 595от 25.09.2003 года; №767от 14.12.2005 года,. № 109от28.02.2006 года, № 84 от 16.02.2008 года, № 287 от 19.04.2008 года; № 1041от 29.12.2008 года; № 28от 27.01.2009 года; №87 от 24.02.2010 года; № 316 от 10.05.2010 года, 06.09.2011 г. №824,23.12.2011 г. № 1113, 28.03.2012 г. № 254, 19.07.2012 г. № 727, N 1156 от 12.11.2012, № 64 от 30.01.2013, N 476 от 05.06.2013, N 621 от 23.07.2013, №881 от 04.10.2013 года, №1176 от 17.12.2013 года, №221 от 22.03.2014 года, №455 от 17.05.2014 года, №714 от 30.07.2014 года, №1097 от 24.10.2014 года, №1197 от 14.11.2014 года, №1423 от 19.12.2014 года, №315 от 02.04.2015 года, согласно которым:

П. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

П.14.2 Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, водитель Лимарев С.Б. совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешехода АВВ при следующих обстоятельствах:

01.08.2015 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут водитель Лимарев С.Б., управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак ..., двигался в ****, со стороны **** в сторону ****, когда в пути следования не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, и, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе ****, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 (зебра), перед которым остановился маршрутный автобус «DAEWOO», регистрационный знак ... под управлением водителя КСП, который двигался с ним в попутном направлении, он (Лимарев С.Б.) в нарушение требований п.14.2 Правил дорожного движения РФ продолжил движение через нерегулируемый пешеходный переход, не убедившись в том, что перед остановившимся маршрутным автобусом нет пешеходов, в результате чего, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу АВВ, которая пересекала проезжую часть **** по указанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и совершил наезд на данного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу АВВ были причинены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени, закрытый линейный перелом затылочной кости с переходом на заднюю черепную ямку, височной кости с переходом на пирамиду средней черепной ямки справа; ушибы, ссадины головы, туловища, конечностей, которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В предварительном слушании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей КАН, действующая в интересах несовершеннолетней дочери АВВ, в присутствии последней, обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лимарева С.Б. за примирением, пояснив, что в ходе предварительного следствия обвиняемым заглажен причиненный вред в полном объеме, а именно им выплачена сумма в размере 250 000 рублей, в связи с чем она не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности и просит уголовное дело прекратить за примирением.

    Обвиняемый Лимарев С.Б. и защитник – адвокат Третьяк В.Г. ходатайство потерпевшей поддержали.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о прекращении уголовного дела за примирением не последовало.

Выслушав мнение участников процесса, включая малолетнюю потерпевшую, суд считает необходимым ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении Лимарева С.Б. прекратить за примирением.

    В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Препятствий для удовлетворения ходатайства законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не имеется, претензии материального и морального характера к обвиняемому отсутствуют, причиненный вред заглажен, в связи с чем сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей стороны о примирении у суда нет.

Учитывая данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны, в ходе предварительного следствия вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены, возражений не заявлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Лимарева С.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Лимарева С.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», государственный регистрационный знак ..., после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

    Судья    :    подпись.

Копия верна: судья                        А.И.Голубев