Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-108/2020 от 10.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                             13 февраля 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Старинский А.Ю.,

изучив в порядке подготовки жалобу защитника ООО «СПЕЦТЕХНИКА» - по доверенности Бадямшиной Н.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 21 ноября 2019 г., в отношении ООО «СПЕЦТЕХНИКА»,

у с т а н о в и л:

10 февраля 2020 г. в Октябрьский районный суд г.Пензы поступила жалоба защитника ООО «СПЕЦТЕХНИКА» - по доверенности Бадямшиной Н.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от 21 ноября 2019 г., в отношении ООО «СПЕЦТЕХНИКА».

Данная жалоба не может быть принята Октябрьским районным судом г.Пензы к рассмотрению и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Пензы на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания жалобы и приложенных материалов видно, что местом совершения вменяемого ООО «СПЕЦТЕХНИКА» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлось: 635 км 510 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «УРАЛ», Пензенская область.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы защитника ООО «СПЕЦТЕХНИКА» - по доверенности Бадямшиной Н.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, в отношении ООО «СПЕЦТЕХНИКА», не относится к компетенции Октябрьского районного суда г.Пензы и подлежит направлению вместе с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Пензы (440026, г.Пенза, ул. Белинского, д. 2).

Руководствуясь статьями 30.1-30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу защитника ООО «СПЕЦТЕХНИКА» - по доверенности Бадямшиной Н.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3, в отношении ООО «СПЕЦТЕХНИКА», направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Пензы (440026, г.Пенза, ул. Белинского, д.2).

Судья: подпись.

...