Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2012 от 12.09.2012

Дело № 1-181/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лучегорск                                                                                                        25 сентября 2012 г.

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Вишнякова А.В.,

подсудимого Станислав ФИО19,

защитника адвоката Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевших ФИО8 и ФИО9,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, согласно которого Станислав ФИО19, <данные изъяты>, ранее судим:

<данные изъяты>

по данному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Станислав Ю.М. совершил две кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 18 июля 2012 года до 03 часов 19 июля 2012 года, Станислав Ю.М., в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище ФИО8 по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих похитил принадлежащее ФИО8 имущество: 0.5 кг крупы рис стоимостью 27 рублей за 1 кг на сумму 13 рублей 50 копеек; 0,5 кг гречневой крупы стоимостью 37 рублей за 1 кг на сумму 18 рублей 50 копеек; 0,5 кг пшенной крупы стоимостью 24 рубля за 1 кг на сумму 12 рублей; 1 кг хлопьев «Геркулес» стоимостью 20 рублей; 1 кг перловой крупы стоимостью 15 рублей; 1 бутылку пищевой уксусной кислоты стоимостью 20 рублей; 1 пачку пищевой соды стоимостью 10 рублей; 1 пачку соли «Белоснежка» стоимостью 15 рублей; 0,5 кг сахара-песка стоимостью 37 рублей за 1 кг на сумму 18 рублей 50 копеек; 0,5 кг муки 1 сорт стоимостью 23 рубля за 1 кг на сумму 11 рублей 50 копеек; 0,8 кг супового куриного набора для первых блюд стоимостью 61 рубль за 1 кг на сумму 48 рублей 80 копеек; 1 кг свежемороженой рыбы навага стоимостью 48 рублей; 4 литра борща, ценности не представляющий; два тюбика крема для рук в наборе «Чистая линия» общей стоимостью 75 рублей; металлические крышки для консервирования в количестве 90 шт. стоимостью 2 рубля за 1 шт. на сумму 180 рублей, картофель в количестве 3 кг. стоимостью 30 рублей за 1 кг на сумму 90 рублей; два полиэтиленовых пакета, ценности не представляющие, чем причинил ФИО8 ущерб на общую сумму 595 рублей 80 копеек.

Он же, в период времени с 20 часов до 23 часов 30 минут 07 августа 2012 года, в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел во двор частного жилого дома, принадлежащего ФИО9, по адресу: <адрес>, выставил стекло в оконной раме веранды жилого дома и через образовавшийся проем окна незаконно проник в указанное жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих похитил принадлежащее ФИО9 имущество: 5 кг репчатого лука в вязанке стоимостью 25 рублей за 1 кг на сумму 75 рублей; 3 литра липового меда стоимостью 200 рублей за 1 литр на сумму 600 рублей в стеклянной банке, ценности не представляющей; одну пачку плавленого сыра «Костромской» стоимостью 12 рублей; 0,2 кг. солянки в бидончике, ценности не представляющие; одну пачку сухого молока «Буренка» стоимостью 110 рублей; сухие сливки стоимостью 90 рублей в бидончике, ценности не представляющем; 1 банку консервов «Сайра» стоимостью 28 рублей; 4 кг свиного сала стоимостью 220 рублей за 1 кг на сумму 88 рублей; 0.5 кг свежемороженой рыбы мойва стоимостью 90 рублей за 1 кг на сумму 45 рублей; одну булку хлеба стоимостью 25 рублей; алюминиевую флягу емкостью 36 литров стоимостью 2 000 рублей с алкогольным напитком «медовуха» в количестве 33 литров стоимостью 50 рублей за 1 литр на сумму 1 650 рублей, чем причинил ФИО9 ущерб на общую сумму 4723 рубля.

Подсудимый Станислав Ю.М. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Станислав Ю.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Станислав Ю.М., выразившиеся в краже имущества ФИО8 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия Станислав Ю.М., выразившиеся в краже имущества ФИО9 верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания суд учитывает для подсудимого отягчающее наказание обстоятельство в отношении обоих преступлений, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений - совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по обоим преступлениям и активное способствование раскрытию преступления - кражи у ФИО9 Учитывает требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Учитывает мнение потерпевших, заявивших, что им не причинен значительный ущерб, предлагавших не наказывать виновного строго.

Наказание в виде штрафа, в виде обязательных работ и в виде исправительных работ, по мнению суда, не может быть применено ввиду того, что применением данных видов наказания не будет достигнута цель наказания и исправления осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа применению не подлежит в связи с тем, что у виновного отсутствуют средства для его оплаты. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы применению не подлежит на том основании, что применения основного наказания в данном случае, по мнению суда, достаточно для достижения целей исправления осужденного.

Суд не находит возможным изменить категорию преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Станислав ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО8) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО9) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначить Станислав ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть)месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Станислав ФИО19 с 25.09.2012г.

Зачесть Станислав Ю.М. в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения, избранную в отношении Станислав Ю.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: продукты питания и имущество на сумму 445 руб. 50 коп., хранящиеся у ФИО8, передать в распоряжение последней; продукты питания, спиртное и имущество на сумму 3400 руб., хранящиеся у ФИО9, передать в распоряжение последнего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При намерении осужденного, содержащегося под стражей, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, названное ходатайство должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции может быть подано в тот же срок после вручения копии кассационного представления или копии кассационной жалобы, поданной иными участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья                                                       В.Н. Фролов