Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-728/2016 от 01.06.2016

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                            06 июля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос.обвинителя – ст.помощника прокурора г. Вологды Грибановой О.Н.,

подсудимых Парджиани В.Д. и Кулькова Д.В.,

защитников – адвоката Дюжаковой О.С., представившей удостоверение № 774 и ордер № 777,

адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № 388 и ордер № 131,

при секретаре Белых Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Парджиани В.Д.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

Кулькова Д.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    1. ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 20 мин. Парджиани В.Д. и Кульков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из кафе «Баярд», расположенного в <адрес>, при этом распределили роли и степень участия каждого в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 30 мин. до 05 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кульков Д.В., действуя совместно и согласованно с Парджиани В.Д., согласно отведенной ему роли, подошел к зданию кафе «Баярд» и по кабелю, укрепленному на стене здания, поднялся на второй этаж, где через открытую форточку в окне второго этажа незаконно проник в помещение кабинета в кафе. В этот момент Парджиани В.Д., действуя совместно и согласованно с Кульковым Д.В., согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости от кафе и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Кулькова Д.В. Между тем Кульков Д.В., реализуя совместный противоправный умысел, осмотрел служебное помещение, с целью хищения через форточку в окне стал выкидывать на улицу обнаруженные в помещении бутылки с алкогольной продукцией, где его ожидал Парджиани В.Д., который собирал выброшенные бутылки.

Таким образом, Кульков Д.В. и Парджиани В.Д., действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Э. имущество, а именно:

- 2 бутылки шампанского «Fragolino», объемом 0,7 литра, стоимостью 400 рублей за одну бутылку, на общую сумму 800 рублей,

- 4 бутылки «Российского шампанского» объемом 0,7 литра, стоимостью 127 рублей за одну бутылку, на общую сумму 508 рублей,

- 4 бутылки шампанского неустановленного наименования объемом 0,7 литра, стоимостью 250 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1 000 рублей,

- 4 бутылки вина «Liebfraumilch» стоимостью 250 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1 000 рублей,

- 4 бутылки виски «JackDaniels №» объемом 0,75 литра, не оцененного потерпевшим,

- 2 бутылки коньяка «Дербентская стена» объемом 0,5 литра, не оцененного потерпевшим,

- 2 бутылки «Хортиция» объемом 0,5 литра, не оцененного потерпевшим,

а всего на общую сумму 3 308 рублей,

В дальнейшем Кульков Д.В., находясь в помещении кафе «Баярд», расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, не согласовывая свои преступные действия с Парджиани В.Д., и тем самым выйдя за пределы первоначального умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Э.:

- сотовый телефон марки «Fly», стоимостью 3 500 рублей, скрыв данный факт от Парджиани В.Д.

С похищенным имуществом Кульков Д.В. и Парджиани В.Д. с места совершения преступления, скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 20 мин. до 07 час. 00 мин. Кульков Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую форточку окна незаконно проник в <адрес>, где убедившись в том, что находящаяся в состоянии алкогольного опьянения И. спит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее И. имущество:

- DVD проигрыватель марки «Soundmax» стоимостью 700 рублей,

- TV-ресивер стоимостью 1 800 рублей,

- сотовый телефон марки «SamsungDuos» стоимостью 3 990 рублей, с установленными в нем: флеш-картой объемом 4 Гб стоимостью 300 рублей,

сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» стоимостью 50 рублей,

сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей,

в коробке, неоцененной потерпевшей,

- машинку для стрижки волос марки «Moser 1400», в комплекте со шнуром электровилки и щеткой для чистки общей стоимостью 3 000 рублей,

а всего на общую сумму 9 940 рублей,

а также принадлежащую Ч.:

- дрель марки «Makita» стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом Кульков Д.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб: потерпевшей И. - на общую сумму 9 940 рублей, потерпевшей Ч. – в сумме 3 000 рублей.

Парджиани В.Д. и Кульков Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.2 л.д.230, 233).

Подсудимые Парджиани В.Д. и Кульков Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью. Пояснили суду, что согласны с предъявленным им обвинением. Поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснили, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которое ими заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Потерпевшие Э., И. и Ч. на следствии (том 1 л.д. 87, 215, 242), гос.обвинитель и защитники в суде не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимых органами предварительного расследования правильно квалифицированы:

- по эпизоду хищения имущества потерпевшего Э. – действия Парджиани В.Д. и Кулькова Д.В. - по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

О совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместный и согласованный характер действий подсудимых при совершении хищения, а также наличие между ними предварительной договоренности на хищение спиртного из кафе «Баярд».

Проникновение в служебное помещение кафе совершено незаконно, через открытую форточку в окне 2 этажа.

- по эпизоду хищения имущества потерпевших И. и Ч. – действия Кулькова Д.В. - по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Проникновение в квартиру И. совершено незаконно, через незапертую форточку окна.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о личности подсудимых:

Парджиани В.Д. ранее судим (т.2 л.д.34), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.37), на учетах в ВОНД и ВОПНД не состоит (т.2 л.д.31, 30), по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.90).

В качестве смягчающих наказание Парджиани В.Д. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей и беременной жены (том 2 л.д. 29 ), а также первоначальные объяснения от 03 и ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 27, 28).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что Парджиани В.Д. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Парджиани В.Д., наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семей, суд полагает возможным сохранить Парджиани В.Д. условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему приговору назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление, дав ему еще один последний шанс на исправление.

При этом приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парджиани В.Д. следует исполнять самостоятельно.

Кульков Д.В. ранее судим (т.2 л.д.195), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.196), на учетах в ВОПНД и ВОНД не состоит (т.2 л.д.207, 208), по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.210).

В качестве смягчающих наказание Кулькова Д.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явки с повинной по обоим эпизодам (т.1 л.д.43, 204).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кулькова Д.В., наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд полагает возможным исправление Кулькова Д.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать суду свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшие Э., И. и Ч. в ходе следствия не заявили.

При этом суд полагает необходимым признать за потерпевшими Э., И. и Ч. право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба, передав вопрос об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, с учетом стоимости возвращенного имущества.

Из материалов дела следует, что потерпевшему Э. была возвращена часть похищенного имущества, а именно: 2 бутылки водки «Хортица», 2 бутылки коньяка «Дербентская стена». 4 бутылки виски «Джек Дэниелс №» и 4 бутылки вина «Либфраумилк» (том 1 л.д. 134).

Изъятые в ходе следствия при ОМП и хранящиеся при деле ДВД-плеер и машинка для стрижки подлежат возвращению потерпевшей Изюмовой (том 1 л.д. 16, 133).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Парджиани В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Кулькова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Кулькову Д.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Парджиани В.Д. и Кулькову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года каждому.

Возложить на осужденных Парджиани В.Д. и Кулькова Д.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа,

- не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения в отношении Парджиани В.Д. и Кулькова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парджиани В.Д. исполнять самостоятельно.

Признать за потерпевшими Э., И. и Ч. право на удовлетворение гражданских исков о возмещении материального ущерба, передав вопрос об их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-плеер марки «Soundmax» с шнуром и электровилкой, машинку для стрижки волос марки «Moser 1400» в коробке, с пластиковой накладкой и щеткой для чистки машинки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Вологде, - выдать потерпевшей И. (т.1 л.д.133);

- бутылку из-под шампанского «Российское шампанское», бутылку из-под шампанского «Fragolino», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Вологде, - уничтожить (т.1 л.д.133);

- 2 бутылки водки «Хортиция», две бутылки коньяка «Дербентская стена», 4 бутылки виски «JackDaniels №», 4 бутылки вина «Liebfraumilch», выданные на ответственное хранение потерпевшему Э., - оставить в его распоряжении (т.1 л.д.133, 134);

- следы рук на 15 светлых дактилопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела,- уничтожить (т.2 л.д.12).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                             И.Н.Ворочалкова