Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34015/2019 от 11.10.2019

Судья: Корниенко М.В. дело <данные изъяты>(<данные изъяты> - номер дела в первой инстанции)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Ершов В.В., рассмотрев 16 октября 2019 года частную жалобу Величко Н. В. на определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Реутовским городским судом <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> Величко Н.В. был выдан на руки исполнительный лист.

Величко Н.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав его тем, что исполнительный документ утрачен при пожаре <данные изъяты> что подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности по г.о. Истра УНД и ПР ГУ МЧС России по МО.

Определением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено: «Заявление Величко Н. В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> – оставить без удовлетворения».

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Величко Н.В. просит определение суда отменить.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда первой инстанции без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликат исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В обоснование своего заявления о выдаче дубликата исполнительного листа Величко Н.В. представил в суд справку от <данные изъяты> <данные изъяты> начальника отдела надзорной деятельности по г.о. Истра УНД и ПР ГУ МЧС России по МО.

Из данной справки следует, что <данные изъяты> произошел пожар в строении дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Сведений об утрате исполнительного листа в результате произошедшего пожара справка не содержит.

Иных доказательств, подтверждающих, что подлинник исполнительного листа утрачен, суду первой инстанции представлено не было.

Не представлены такие доказательства и с частной жалобой.

Также Величко Н.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о предъявлении или не предъявлении исполнительного документа к исполнению.

Разрешая заявление Величко Н.В., суд первой инстанции, руководствуясь требованиями закона, подлежащего применению, с учетом установленных обстоятельств, пришел к правильному выводу о том, что правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа в данном случае отсутствуют.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Величко Н. В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                             Ершов В.В.