Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2013 (2-444/2012;) ~ М-405/2012 от 26.12.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2013 года                                                              город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

с участием военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Заряева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> лейтенанта Палилова <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и руководителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с неполной выплатой денежного довольствия,

установил:

Военный прокурор Воронежского гарнизона обратился с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> лейтенанта Палилова, в котором просил: «обязать Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» произвести перерасчет и выплатить военнослужащему войсковой части <данные изъяты> лейтенанту Палилову Д.Ю. денежное довольствие в полном объеме за период с июля по декабрь 2012 года и соответствующие выплаты из расчета: оклада по воинской должности в соответствии с 12 тарифным разрядом - 21000 руб.; оклада по воинскому званию - 10000 руб.; ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 15% к окладу денежного содержания; надбавку за особые условия военной службы - 20% от оклада по воинской должности; премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном размере; подъемное пособие при переводе к новому месту службы в размере одного оклада денежного содержания».

Палилов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. В своем письменном заявлении суду от 14января 2013 годапросил принять его отказ от заявления, при этом он указал, что положения ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Военный прокурор Воронежского гарнизона полковник юстиции Заряев в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Палилова об отказе от заявления.

Представитель руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Стручковка Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев заявление Палилова о принятии отказа от заявления, суд находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, а поэтому отказ от заявления следует принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона поданного в защиту прав, свобод и законных интересов военнослужащего войсковой части <данные изъяты> лейтенанта Палилова <данные изъяты> об оспаривании действий руководителей Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», связанных с неполной выплатой денежного довольствия,в связи с отказом Палилова Д.Ю. от заявления прекратить.

Повторное обращение военного прокурора Воронежского гарнизона и Палилова Д.Ю. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                             К.А. Занин

<данные изъяты>